本案被告与信用社签订合同是否有效

1581天前269

  免费律师在线咨询免费法律咨询

  [案情介绍]

  周某、赵某、冯某三人合伙经营利华板材厂,三方约定:每人出资5万元,收益平分,合伙事务由全体合伙人共同协商决定,除各合伙人投入的股金外,凡借给厂里使用的资金均按月息20‰计息。经营过程中,周某以个人名义向某信用社两次共借款45280元,月息均为16.08‰。周某借得该两笔款项后,将该两笔款全额投入利华板材厂用于经营,该板材厂给周某出具了借款借据。信用社与周某的借款合同到期后,周某未还款,该信用社遂以周某、该板材厂为被告起诉,要求法院判令二被告承担连带清偿责任。

  [案情分析]

  [案情结果]

  在该案的审理过程中,对信用社与周某的借款合同是否有效及该借款应由周某个人承担还是由周某与板材厂承担连带清偿责任,有两种截然不同的观点。

  一种意见认为:信用合作社与周某的借款合同有效,周某和板材厂应共同承担连带清偿责任,其理由是:第一、周某与信用社的借款合同符合合同成立的构成要件,应认定为有效协议,周某应承担还款的责任。

  第二、由于周某是板材厂的合伙人之一,其所借资金全部投入板材厂经营,是为了板材厂的利益,应认定为合伙人全体利益而作为,故板材厂应承担连带清偿责任。

  第三、在周某将该款交给板材厂后,该借款就成为板材厂的一部分,该借款应认定为该厂的债务,该厂也应承担清偿责任。

  另一种意见认为,周某与信用社的借款合同无效,应由周某个人承担责任,板材厂不承担责任,其理由如下:第一、借款协议是周某与信用社双方签订的,板材厂既未授权周某向信用社借款,周某也不是该板材厂的代表人,故周某的借款行为是其个人行为,与板材厂无关。

  第二、周某在信用社的借款利息为月息16.08‰,而在贷给板材厂时的利息为月息20‰,根据《中华人民银行贷款通则》第二十条第六项“不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”的规定,周某在信用社借款的行为应是套用贷款,牟取非法利益的行为,周某与信用社之间的借贷行为是周某以合法的借款协议的形式掩盖其非法牟取利益的民事行为,其所得利益,应依法追缴。

  第三、周某以个人名义在信用社借款后,又将该笔借款投入给板材厂使用,周某与板材厂的借款是另外一个法律关系,而不能认定为是合伙人对外发生的共同债务,信用社的贷款应由周某个人承担责任,板材厂不应承担清偿责任。

  笔者同意第二种意见。

  [相关法规]

  商法通——免费律师在线咨询——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供律师在线解答服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行公司法律顾问和法律咨询服务。

  刑事附带民事起诉状怎么写——商法通帮您解决法律困扰!

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    025-68890888
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: