“无头案”法院照样审

1575天前256

  免费律师在线咨询免费法律咨询

  [案情介绍]

  福州某渔果开发公司因经济纠纷,按照工商登记资料上登记的住所地,起诉某渔业公司和某生物科技公司。法院按照他们提供的地址,找不到两家被告公司。原告也没办法提供对方的新办公地址。面对这桩“无头案”,法院是否要继续审理呢?近日,福建省福州市中级人民法院终审给出“说法”:原告的起诉符合《民诉法》的规定,该案应继续审理。

  某渔果开发公司与某渔业公司、某生物科技公司间存在租赁合同纠纷,由于找不到后两家公司的现有办公地址,只得按照他们在工商部门登记的最新地址,将他们告上法庭。

  [案情分析]

  一审法院按照渔果开发公司提供的地址送交起诉状副本时,找不到两被告公司。几经努力,法院和原告都没法确定两被告公司的准确住所地。

  在此情况下,一审法院认定原告所起诉的被告不明确,裁定驳回原告的起诉。渔果开发公司不服,上诉至福州市中院。

  某渔果公司提出:根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中的内容,两被告的法定送达地址应为工商登记、备案中的地址。原告起诉时向一审法院提交的两被告的地址即为他们的最新工商登记资料上显示的地址。因此,原告的起诉符合法律规定。

  另外,根据有关规定,原告向一审法院提供了准确的送达地址,但一审法院无法向两被告直接送达或留置送达的,应当要求原告补充材料,并将本案转入普通序审理。原告因客观原因不能补充或者依据其补充的材料仍不能确定两被告住址的,一审法院应当依法向两被告公告送达诉讼文书。一审法院未转入普通程序,直接驳回原告起诉,明显不对。

  福州市中院经审查认为,一审原告提交的两被告的工商登记资料表明,两被告是依法成立的企业法人。原告的起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定,一审法院以原告提供的两被告的送达地址不准确为由驳回原告的起诉是错误的。

  [案情结果]

  据此,福州市中院撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。

  [相关法规]

  根据有关规定,原告向一审法院提供了准确的送达地址,但一审法院无法向两被告直接送达或留置送达的,应当要求原告补充材料,并将本案转入普通序审理。原告因客观原因不能补充或者依据其补充的材料仍不能确定两被告住址的,一审法院应当依法向两被告公告送达诉讼文书。一审法院未转入普通程序,直接驳回原告起诉,明显不对。

  商法通——免费律师在线咨询——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供律师在线解答服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行公司法律顾问和法律咨询服务。

  民事起诉状怎么写——商法通帮您一键处理!

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    025-68890888
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: