身份证被盗用担保贷款15万 诉消除不良记录获胜

959天前1490
身份证被盗用担保贷款15万 诉消除不良记录获胜免费法律咨询 

  山东省临沭县一市民在办银行业务时被银行职员擅自留存了身份证复印件,后竟被偷偷用来担保银行贷款,巨额担保之债从天而降,又凭空产生了银行不良信用记录,致使自己在任何银行都无法办理贷款,受害人要求银行改正被拒,究竟该如何维护自身合法权益?日前,山东省临沭县人民法院审结一起离奇人格权纠纷案,依法支持了市民林青要求银行消除不良贷款担保记录的主张。

  现年40岁的林青系该县市民。2013年3月,林青因购房需办房贷,但却被银行告知其有不良信用记录。此前,林青从未为人提供过银行贷款担保,也无任何不良贷款及贷款担保记录。那么该不良记录究竟是如何产生的呢?林青经查询得知,2006年6月,案外人郑虎在某商业银行贷款15万元,借期半年,由林青与另一人为该笔贷款进行担保。

  截至2008年10月30日,担保贷款余额5万元始终拖欠未还,该贷款为不良贷款,致使林青个人信用记录显示有不良记录。林青认为,其从未为郑虎在某商业银行贷款提供担保,该担保之债是虚假的,产生原因应为银行职员弄虚作假、严重失职,盗用了其身份证复印件,为郑虎贷款提供了担保。林青就此与某商业银行交涉,该行经查证,确认系办贷员在林青以前办理银行业务时擅自留存了其身份证复印件并非法盗用作贷款担保,遂于2013年6月底为林青出具证明一份,证实林青为该笔借款担保属无效担保。但当林青要求该行消除该不良担保产生的负面影响时,银行却迟迟未予理睬,致使林青在任何银行均无法办理房贷。林青一气之下,将某商业银行诉诸法院,诉称由于被告银行的失职行为严重影响其个人信誉致其无法贷款,被告银行的行为侵害了其名誉权,请求法院依法判令被告银行为其消除不良贷款担保记录,并消除影响、恢复名誉。

  法院审理后认为,身份证是中国公民的身份证明,不能代表公民具有担保合同的真实意思表示。本案中,被告银行无证据证明原告林青在郑虎贷款中具有担保的意思表示,即没有证据证明原告为案外人郑虎在被告行的借款提供过担保。因此,被告行因案外人郑虎的借款逾期未还而对原告的个人信用记录记为不良贷款担保记录,侵害了原告的合法权益,遂依法判决被告行限期消除林青在银行系统内的不良贷款担保记录。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: