承包地被原村委转包后能否要求赔偿?

959天前1714
承包地被原村委转包后能否要求赔偿?免费法律咨询

  2012年1月8日,被告某村委在充分征求村民同意的基础上与原告赵某签订了村前空闲地承包合同,约定原告承包被告所有的村前空闲地11.2亩,承包期限30年。合同签订后,原告未交纳承包费,被告亦未向原告收取,原告未对承包地进行经营。2012年12月,村委换届后被告在未与原告协商解除合同的情况下,经公告招标将原告承包的土地另行发包给本村4位村民。原告赵某认为,被告在未与原告协商的情况下,将土地使用权另行发包,致使原、被告签订的合同目的无法实现,构成违约,因此诉至法院请求解除合同,并要求被告支付违约金10万元。

  分歧:

  本案在审理中存在两种不同的意见:

  第一种意见是:被告某村委在未与原告赵某协商解除合同的情况下,就将合同项下土地使用权另行发包,致使原、被告所签订的合同目的无法实现,构成违约,应当承担违约责任。

  第二种意见是:原告起诉被告赔偿违约金所依据的合同无效。此合同的签订未经民主议定程序,是原村委会干部的个人行为,与现任村委会无关,故被告不承担任何责任。

  评析:

  笔者同意第一种意见,理由如下:

  首先,被告某村委在充分征求村民同意的基础上与原告赵某协商签订的村前空闲地承包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》其他方式的承包的规定,合法有效,原告赵某依法取得涉案土地的承包经营权。因该合同对承包费交纳期限未予约定,双方应予协议补充。原告赵某虽未交纳承包费,但原被告之间签订的承包合同是双方真实意愿的体现,合同在签订后即时生效,而被告村委的在未与原告赵某协商解除合同的情况下,就将合同项下土地使用权另行发包,致使原、被告所签订的合同目的无法实现,侵犯了原告合法权益,被告违约在先应承担违约责任。

  其次,被告辩称合同的签订是原村委会干部的个人行为与事实不符,在本案中原村委干部与赵某签订合同的行为系职务行为,代表村委行使权利,双方签订的合同合法有效。另外,一方违约,虽未导致对方造成损失,但并不影响对方请求违约方承担支付违约金等违约责任形式,违约责任的构成并不以损失的存在为要件。

  因此,原告赵某请求解除合同并要求被告支付违约金有理,法院予以支持。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

 

 

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: