外籍人购国内办公用房合同被判解除

959天前1722
外籍人购国内办公用房合同被判解除免费法律咨询

  国家六部委曾明确规定,外籍人士不得购置我国商用房。然而,美国人蔡先生却在开发商的误导下,支付人民币100(以下金额均为人民币)万元作定金,欲购置市中心一处价值2347万元的办公用房。因蔡先生无法继续交易过户,遂向法院起诉要求开发商上海某房地产开发有限公司返还100万元定金。近日,上海市静安区人民法院一审判决双方签署的《定金合同》及《定金补充协议》予以解除;由房产商返还蔡先生100万元。

  2009年12月初,美籍中年男子蔡先生与该房产商签订沪上某大厦《定金合同》及《定金补充协议》约定,由蔡先生出资2347万元购置本市华山路某房屋,该房屋为办公用房,建筑面积为327.6平方米。当天,蔡先生依照合同约定,向房产商支付了购房定金100万元。

  事后,蔡先生却获悉我国对房地产市场有明确规定,即在境内工作、学习时间超过一年的境外个人,可以购买符合实际需要的自用、自住商品房,而不得购买非自用、非自住的商品房。于是在2010年12月,蔡先生即向房产商发出律师函,要求解除定金合同及补充协议,由房产商退还100万元,岂料该请求未得到该房产商的响应。

  2011年1月下旬,蔡先生聘请律师起诉到法院称,该房产商明知大陆对境外人士购买大陆商用房有限制性规定,本人属不可购房之人,但该房产商却仍收取自己定金,导致合同最终无法履行。为此,自己曾多次要求房产商退款,并发送律师函,可一次次地遭到房产商的推脱,而不予解决。蔡先生要求法院判令解除双方定金合同,返还双倍定金200万元,并承担100万元的利息损失。

  法庭上,该房产商辩称是蔡先生本人的原因,导致不能履行定金合同。现开发商同意解除相关合同,但不同意蔡先生提出的双倍返还定金及承担利息损失的请求。审理中,蔡先生也变更了诉讼请求,仅要求房产商返还100万元。

  法院认为,蔡先生与房产商签订的《定金合同》及《定金补充协议》,系双方真实的意思表示。鉴于国内房地产市场的政策调控,蔡先生购买办公用房属受到国家政策限制的购买,故蔡先生要求解除合同,返还100万元,得到了该房产商的确认同意,遂法院作出了解约还款的一审判决。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: