父母妻子争一房 合同诊断非赠与

908天前6082
父母妻子争一房 合同诊断非赠与免费法律咨询

  儿子和儿媳妇结婚后,公公婆婆来要房屋钱,儿媳妇说是赠与,公公婆婆却说是买卖,各说各的理,争执不下,并诉至法院。6月10日,黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对这起案件进行了公开宣判,判决被告刘某及其爱人小梅给付所欠原告吴x、刘x购房款20万元及利息24065元,共计224065元。

  原告老刘与老吴系夫妻关系。被告刘某系二原告之子。2005年5月,被告刘某与被告小梅结婚,均系二婚。2006年7月18日,二原告与被告刘某签订了“房地产买卖契约”,约定二原告将共有的楼房一栋出售给被告刘某,房价款20万元,并约定于2006年7月18日前付清。同年7月26日,涉案房屋过户到被告刘某名下。现原告诉至法院,要求被告给付购房款20万元及自2006年7月18日至2010年9月19日期间的利息5万元。

  在诉讼中,被告小梅则认为自己被骗了。在与二原告之子刘某结婚前,二原告说好只要结婚就把此楼房赠与给他们。当时由于赠予的房屋再出卖时需交纳20%的税,为了避税,所以在办产权证时随便写了买卖关系,因此房屋是二原告赠给他们的,要不她也不可能和被告刘某结婚。

  经法院审理后认为,二原告与被告刘某签订的“房地产买卖契约”系双方的真实意思表示,契约内容合法有效。因此,双方依法应享有合同权利并履行合同义务,二原告依合同约定履行了交付房屋及办理房屋过户手续的义务;房屋买卖契约中,买受人一方虽系被告刘某一人签署,但该房屋系被告刘某与被告小梅婚后取得,故应认定为夫妻共有财产,因此,购房产生的相关债务也应依法由二被告共同偿还。

  本案中,二被告未提交证据证实履行了给付购房款的义务。被告小梅主张涉案房屋系二原告赠予给被告夫妻的,但其未提交相应证据,其口头抗辩无法反驳原告方提交的书面“房地产买卖契约”,故被告小梅的主张不能成立。因此,对二原告要求被告刘某、王振梅给付房款诉讼请求予以支持。关于二原告请求的利息,因二被告逾期未支付购房款,确给二原告造成了经济损失,故对原告方的该项请求予以支持,但请求数额过高,应按银行同期存款利息计算,综上所述,故法院作出上述判决。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: