冯建新诉陈红川借款合同纠纷

961天前2667
冯建新诉陈红川借款合同纠纷免费法律咨询


  上诉人冯建新与被上诉人陈红川借款合同纠纷一案,陈红川于2008年1月14日向原阳县人民法院提起诉讼,哀求判令:1、被告偿还借款6500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原阳县人民法院于2008年4月9日作出(2008) 原民初字第211号民事判决。冯建新不服原审判决,向本院提起上诉。本院于2009年3月14日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审法院查明:原被告系同村。被告经营一予制厂,因缺乏资金被告通过本村陈怀道担保于2002年11月30日向原告借款2000元,双方约定利息按月利率20‰计算,被告按约定为原告出具了证明。2005年农历12月初2被告再次借原告款3000元,约定利息按月利率15‰计算,当天经陈怀道担保被告又借原告款1500元,并约定利息按月利率20‰计算,被告按约定为原告出具了借款证明。后该款经原告多次催要被告至今未予清偿。

  原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告共借原告现金6500元,有被告为原告出具的借款手续为证,事实清晰,被告应按双方约定偿还借款本息。庭审中被告主张其在2002年1l月16日偿还原告款2000元,原告否认,因被告为原告出具借款手续时间为2002年11月30日,被告主张2002年11月16日已偿还该款明显不符合事实,不予采信。庭审中被告主张2002年6月8日证明不是其出具的,该1500元借款不属实,如不存在1500元借款,被告将假借款手续收回再为原告出具新借据不符合情理,亦不予采信。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效,因被告为原告出具的借款手续上未约定还款期限,原告可以随时向被告主张权利。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告冯建新偿还原告陈红川现金6500元及利息(自2002年11月30日至还清款之日按约定月利率20‰计算2000元款的利息,自2006年1月1日至还清款之日按约定月利率15‰计算3000元款的利息,自2006年1月1日 至还清款之日按约定月利率20‰计算1500元款的利息)。判决生效后十日内履行。如未按上述期间履行还款义务,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费50元,邮寄费88元,共计138元由被告负担。

  冯建新上诉称:上诉人于2002年经担保人陈怀道分两次借被上诉人陈红川现金4000元,后来在担保人陈怀道在场时,上诉人偿还了被上诉人2380元(含利息),但被上诉人借口借条丢失未将借款手续交付给上诉人;时隔多日,被上诉人又拿出一张1500元欠款凭证要求上诉人偿还,上诉人为了追回该笔1500元虚假的欠款手续给被上诉人在同一张纸上出具了3000元和1500元两笔欠款手续,其中的3000元欠款系将原先的2000元欠款和利息1000元合在一起;上诉人收回虚假的1500元欠条后,曾同被上诉人和担保人一起去公安机关进行笔迹鉴定,因被上诉人拒绝到新乡鉴定而未有结果;上诉人目前只欠被上诉人2000元,原审认定欠款数额为6500元明显错误,请求撤销原判,依法改判。

  陈红川辩称:答辩人主张的6500元债权有上诉人出具的借款手续予以证实,上诉人称已经偿还2380元,但根据法院查明的事实,上诉人的说法不能成立;上诉人称出具1500元欠条是为了收回虚假的欠条,明显不符合常理,假如没有真实的借款关系,上诉人不会给答辩人出具借款手续,请求驳回上诉,维持原判。

  本院经审理查明:陈怀道在一审庭审中出庭作证,其认可收到了冯建新给其的2380元,但称将该款交给了陈红亮而并没有交给陈红川。陈红川在二审认可冯建新于农历2005年12月2日出具的条据上的1500元借款交由陈怀道转交给冯建新,其并没有直接将1500元交给冯建新,而冯建新在二审庭审调查中否认收到陈怀道转交的1500元借款。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。

  本院认为:债务应当清偿。陈红川持冯建新出具的两张借款条据要求冯建新归还三笔借款共计6500元及约定利息,冯建新对两张借款条据的真实性无异议,但其上诉称已经归还了2380元,对此本院认为,冯建新主张将2380元交给了担保人陈怀道用于归还陈红川的借款,但根据陈怀道在一审庭审中作证时的陈述,陈怀道承认并没有把2380元交给陈红川,故冯建新主张已经偿还2380元的上诉理由不能成立,本院不予支持;冯建新上诉还主张其于农历2005年12月2日出具的1500元借据是为了换回陈红川手中2002年6月8日借据,农历2005年12月2日出具的借据上借款1500元并不真实,对此本院认为,陈红川在二审庭审中认可借据上的1500元借款并没有交给冯建新本人,而是交由陈怀道转交冯建新,而冯建新在二审中称并没有收到陈怀道转交的1500元,该1500元借款的处理涉及案外人陈怀道,可由陈红川另行主张权利。综上所述,原审认定事实错误,判决不妥之处本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:

  一、变更原阳县人民法院(2008)原民初字第211号民事判决为冯建新在本判决送达后十日内偿还陈红川现金5000元及利息(自2002年11月30日至还清款之日按约定月利率20‰计算2000元款的利息,自2006年1月1日至本判决送达后第十日按约定月利率15‰计算3000元款的利息)。逾期,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  二、驳回陈红川的其他诉讼请求。

  一审案件受理费50元,邮寄费88元,由陈红川负担30元,由冯建新负担108元;二审案件受理费50元,由陈红川负担10元,由冯建新负担40元,为简便结算手续,冯建新预交的二审案件诉讼费用不再退还,待执行时一并结清。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: