中国网通集团河南省通信公司陷合同纠纷

906天前2007
 免费法律咨询中国网通集团河南省通信公司陷合同纠纷

  原告张伟诉被告中国网通集团河南省通信公司(以下简称河南通信),被告河南省通信公司郑州分公司(以下简称郑州通信)电信合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟,被告委托代理人张国建、李孟辉、黄向红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称:二00四年二月十八日、原告在二被告广告宣传的诱导下,以预存420元话费,每月最低消费不少于35元,购机款138元的代价,与被告签订小灵通通信服务合同一份,小灵通号码是6071277。使用两天后,原告发现其预存的话费与实际通话次数不符,原告为此多次到被告的营业大厅要求查询清单,而被告只能提供长话清单,其余费用清单被告拒绝提供。故诉之法院,请求判令被告向原告提供二00四年二月起原告所用小灵通的费用清单(包括市话通话清单、月租费、来电显示费、声讯费等,长途通信费除外)。如被告不能提供清单则要求被告返还原告除长途通话费外的所有预存话费,并要求被告向原告公开赔礼道歉。并赔偿精神损失费1元钱。

  二被告辩称:小灵通是市话业务中,市话清单因现有设备原因不能提供,月租费、来电显示费是固定的,没有必要出清单。声讯费可以提供清单。原告的诉讼请求没有法律上依据。请示驳回原告的起诉。

  经审理查明:二00四年二月十八日,原告以558元价格购买UT108手机一部(其中含预存话费420元),同日原告与被告河南省通信公司郑州分公司签订受理单元及无线市话服务协议一份。在无线市话服务协议中双方权利义务中有“甲方有权要求乙方免费提供长途话费清单(本地通话只记录用户通话次数,无法提供详细话单),但应提供相应的有效证件”的约定。

  本院认为:原、被告郑州通信自愿签订无线市话小灵通业务受理单及服协议,双方建立电信合同关系。小灵通系无线市话,据双方所签服务协议约定无法提供本地通话详细清单,故原告要求被告提供市话通信清单,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

  驳回原告的诉讼请求。

  案件受理费150元,由原告负担。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: