内乡宝天曼水泥有限公司合同纠纷案件

906天前7521
内乡宝天曼水泥有限公司合同纠纷案件免费法律咨询


  再审申请人沈阳矿山机械有限公司(以下简称:沈矿公司)与被申请人内乡宝天曼水泥有限公司(以下简称:宝天曼公司)合同纠纷一案,宝天曼公司于2007年8月27日向内乡县人民法院提起诉讼,请求:1.判令沈矿公司继续履行合同;2.判令沈矿公司按照合同约定以总款额218万元的日1%给宝天曼公司赔偿损失。内乡县人民法院于2007年11月20日作出(2007)内民商字第1629号民事判决。沈矿公司不服,向本院提起上诉。本院审理后,作出(2008)南民三终字第68号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。沈矿公司向河南省人民高级法院提起申诉申请,河南省高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)民申字第2671号民事裁定书,指令本院对本案进行再审。本院受理本案后,依法组成合议庭,于2009年1月8日公开开庭审理。申请人沈矿公司的委托代理人鲁鸿贵、黄高伟,被申请人宝天曼公司的委托代理人马耀强、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  宝天曼公司诉称,2007年1月12日,其与沈矿公司签订一份工业品买卖合同,双方在合同中约定,沈矿公司以218万元的价格将煤堆取料机设备一台出售给宝天曼公司,并在合同中约定了交货时间和方式。2007年1月12日、2007年6月4日,宝天曼公司分两次支付了20%的预付款和40%的提货款共计130.8万元。但沈矿公司并未按照合同约定及时交货。请求:判令继续履行合同并按照合同约定支付合同数额的1%的赔偿2834000元。

  沈矿公司答辩称,宝天曼公司违约在先,且1%的赔偿额过高,如果宝天曼公司放弃赔偿损失的请求,我方愿意继续履行合同并在近期内交付设备。

  内乡县人民法院审理查明:2007年1月12日,宝天曼公司(甲方)和沈矿公司(乙方)经过充分协商,宝天曼公司以218万元的价格购买沈矿公司煤堆取料机一套。双方签订了一份工业品买卖合同,该合同主要内容为:第五条:交货方式、地点:乙方负责在2007年4月10日前将煤堆取料机运至甲方施工现场。第八条:结算方式、时间及地点:合同签订后甲方支付乙方合同总价的20%作为预付款,交货前甲方支付乙方合同总价的40%作为提货款,货到安装调试后甲方支付乙方合同总价的30%货款,余款10%作为质保金。第九条:特殊约定,乙方承诺交货期每推迟一天,乙方给予甲方合同额1%的赔偿。合同签订后宝天曼公司分别于2007年1月12日和6月4日将20%预付款和40%的提货款共计130.8万元支付给沈矿公司,沈矿公司在收取上述货款后仅将煤堆取料机部分机件运至施工现场,宝天曼公司于2007年8月27日起诉,要求沈矿公司继续履行合同并按照合同的约定给予合同额1%约2834000元的赔偿。

  内乡县人民法院认为:双方在平等、自愿的前提下签订合同,该合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效,双方应按照合同约定履行各自的义务,但沈矿公司在接到宝天曼公司支付的货款后至今未将机械设备交付,有悖诚实信用原则,应承担相应的民事责任。宝天曼公司要求继续履行合同并支付合同额1%的赔偿理由正当,予以支持。沈矿公司辩称宝天曼公司支付40%提货款迟延,其违约在先,根据法律规定,当事人互负债务有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。沈矿公司可以在宝天曼公司支付约定的货款前拒绝履行约定义务,但沈矿公司在宝天曼公司违约后未及时通知对方解除合同,接受了宝天曼公司支付的货款,未在合理的时间内继续履行合同,应承担相应的违约责任,结合本案情况,沈矿公司应自宝天曼公司交付提货款的第三日即2007年6月7日起承担违约责任较为合理。沈矿公司辩称赔偿数额过高,应予降低,但其未能提供宝天曼公司实际损失数额的证据,且与双方之间的合同约定不符,对该辩称理由不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决:一、沈矿公司继续履行合同约定义务。二、沈矿公司支付宝天曼公司赔偿金2834000元。(自2007年6月7日起计算至判决之日)。上述义务在判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费29472元,保全费5000元,共计34472元由沈矿公司负担。如果不按判决指定的期间履行给付现金义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  沈矿公司上诉称,1.合同约定沈矿公司交货日期是2007年4月10日,而合同第八条明确规定,宝天曼公司应该在交货前即2007年4月10日前支付合同总价款的40%,但是由于宝天曼公司财务上的原因,直至2007年6月4日才将提货款支付,已经构成根本违约。作为守约方的沈矿公司有权拒绝对方相应的履约要求。沈矿公司在享有先履行抗辩权因而能解除合同并向宝天曼公司索赔的情况下,考虑到宝天曼公司筹措资金不易,而己方对合同设备生产和采购也投入巨大,因而提出与宝天曼公司就付款条件、交货条件以及违约赔偿条件等原合同条款进行重新协商。2.在合同履行过程中,宝天曼公司违约在先,沈矿公司无任何违约,而原审法院在宝天曼公司未举证证明其实际损失的情形下,反而认定沈矿公司违约并判令沈矿公司赔偿对方超过合同标的金额的损失2834000元,不符合本案事实,适用法律明显错误。请求:依法撤销原判,驳回宝天曼公司的全部诉讼请求,由宝天曼公司承担本案诉讼费和律师费。

  宝天曼公司在二审答辩称,1.合同第四条明确约定,沈矿公司在合同签订后十日内即2007年1月22日前提供设备基础图和设备总装图,可沈矿公司提供图纸时间是2007年5月14日,超过约定时间近4个月,已经构成严重违约,宝天曼公司未付第二期款项系依法行使先履行抗辩权,绝非违约。沈矿公司上诉称宝天曼公司财务紧张毫无事实根据。2.沈矿公司在2007年5月14日提供相关图纸已经严重违约,考虑到双方的合作,宝天曼公司支付了第二期款项,对方应当及时提供所购设备,而沈矿公司至今长达一年时间仍未发送设备,再次构成严重违约,给宝天曼公司造成了极大物质损失。3.合同约定了赔偿损失的计算方法,原审判决赔偿数额依此确定具有合同依据和合理性、便宜性,因沈矿公司违约造成损失1600余万元,远远超过了判决确定数额,对此宝天曼公司将继续通过法律途径要求对方予以赔偿。请求:驳回上诉,维持原判。

  本院二审查明:2007年1月12日,沈矿公司为乙方,宝天曼公司为甲方,双方签订了一份工业品买卖合同,由宝天曼公司购买沈矿公司煤堆取料机一台,单价218万元,交货时间:4月10日以前交货。并约定:第四条:随机的必备品、配件、工具数量及供应办法:按投标文件执行。合同签订后十日内向甲方提供设备基础图和设备总装图。第五条:交货方式、地点:乙方负责在2007年4月10日前将煤堆取料机运至甲方施工现场。第六条:运输方式及到达站(港)和费用负担:汽运或铁路运输,运输费包含在设备总价内。第七条:成套设备安装与调试:现场指导安装调试。第八条:结算方式、时间及地点:合同签订后甲方支付乙方合同总价的20%作为预付款,交货前甲方支付乙方合同总价的40%作为提货款,货到安装调试后甲方支付乙方合同总价的30%货款,余款10%作为质保金。第九条:特殊约定:乙方承诺交货期每推迟一天,乙方给予甲方合同额1%的赔偿。合同签订后,宝天曼公司于2007年1月12日支付了20%的预付款436000元,沈矿公司同日出具了收款收据。沈矿公司于2007年2月14日才将相关图纸绘制完毕。宝天曼公司于2007年5月14日收到了相关图纸。宝天曼公司于2007年6月4日支付了40%的提货款872000元,沈矿公司同日出具了收款收据。沈矿公司收款后于2007年7月份安排了生产进度计划,于2007年7月18日将煤堆取料机部分设备分三次交付给宝天曼公司,其余设备至今未交付。2007年8月31日,原审法院主持调解时,沈矿公司称:由于我们国企要搬家,加之现在我公司谁干活谁负责人员和资金,由于厂要搬迁经济困难,货我们抓紧赶出,在9月25日之前发货完毕。这个合同是我们签订的,关于合同约定的1%每天的损失,望王总给我厂予以体谅、谅解,如果我们在9月25日给你们货发完,你们在最近应再给我们30%的货款,赔偿损失这块宝天曼公司就不说了,能这样调解的话,诉讼费我公司来承担。宝天曼公司不同意,认为:关于损失这块,被告违约应该赔偿。 

  本院二审认为:宝天曼公司与沈矿公司签订的工业品买卖合同,意思表示真实,不违背法律、法规强制性规定,并已部分实际履行,为有效合同。宝天曼公司已按约支付了20%的预付款,沈矿公司也应按照合同约定在十日内提供设备基础图和总装图,但沈矿公司于2007年2月14日才将图纸绘制完毕,显然已经超出了合同约定的期限,影响了宝天曼公司对该设备基础部分的施工,已经构成违约。宝天曼公司于2007年6月4日支付40%的提货款确系因沈矿公司未能及时提供图纸所致,且已为沈矿公司所接受,沈矿公司也已经交付了部分设备,双方本应本着诚实信用原则将合同继续履行下去,但沈矿公司在2007年7月19日以后再也未交付其他设备,直至原审诉讼过程中仍在抓紧赶制设备,再次构成违约,致使宝天曼公司投产迟延,遭受经济损失。沈矿公司上诉称宝天曼公司因财务上的原因迟延付款构成根本违约与事实不符,该上诉理由不能成立。双方所签合同第九条为特别约定条款,约定了迟延交货损失的赔偿计算方法,沈矿公司对其迟延交货违约责任作出了特别承诺,同时沈矿公司作为煤堆取料机的生产者,知道或者应当知道该设备对于水泥生产线的关键作用,据此沈矿公司应当预见到迟延交货可能给宝天曼公司造成的巨大损失,原审法院将该合同约定作为判决依据并无不妥。沈矿公司上诉称原审法院所判赔偿数额不符合本案事实的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决:驳回上诉,维持原判。上诉费29472元,由沈矿公司负担。

  沈矿公司再审

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: