郑某某与晋江恒达陶瓷有限公司技术服务合同纠纷案

906天前7927


免费法律咨询

郑某某与晋江恒达陶瓷有限公司技术服务合同纠纷案

  原审原告郑进泮与被告晋江恒达陶瓷有限公司(以下简称恒达公司)技术服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑进泮及其委托代理人李学元、被告恒达公司的委托代理人蔡金钩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告郑进泮诉称:原、被告于2000年12月23日签订技术服务合同。合同履行期间,因被告违约引起诉讼。经福建省高级人民法院(2003)闽知初字第29号民事判决书认定,双方签订的技术服务合法有效,郑进泮提供的技术服务经恒达公司达到了合同目的,恒达公司已于2001年1月19日投入使用。恒达公司无故中止履行为期三年的合同。被告违约后,在合同履行期限届满前,其依据《合同法》第一百零八条的规定多次催促被告继续履行合同,并主张赔偿损失、追索可得利益。被告并无异议,也无提出变更或者解除合同的提议。被告必须承担违约责任。双方合同约定每月提供0号柴油1200吨,如果被告履行合同,从2001年2月19日至2003年12月19日按34个月计算,被告应提供0号柴油40800吨。现被告仅提供了1207吨,尚欠39593吨。依照合同约定,其的可得利益为:39593吨×11.34%(节油率)×50%(双方各得)×2987.5元/吨(2001年2月至2003年12月政府指导价平均数)=6706707.76元。另外,被告故意拖延测验时间,其从2001年1月15日开始投入添加剂,至2001年2月18日已投入添加剂267公斤,节能处理柴油267吨。被告已因此得益,法律没有规定在合同无约定时测验不分享利益,被告应支付给其测检期间的利益,具体为:267吨×11.34%(节油率)×50%(双方各得)×3080元/吨(2001年1-2月政府指导价平均数)=46627.81元。被告不按合同约定及法院判决日期付款,应按同期银行利息2倍支付原告利息及滞纳金。故请求:1、判令被告支付给原告合同履行后可获得的利益6706707.76元、拖延测验时间原告应得利益46627.81元,合计人民币6763335.57元;2、判令被告偿清债务前按同期银行利息2倍支付原告利息及滞纳金,及承当诉讼费用。

  恒达公司辩称:原告在另一案中承认只为答辩人履行技术服务105天,因双方对合同约定的条件理解不一而产生纠纷。福建省高级人民法院判决认定原告为答辩人技术服务71天,应付服务报酬。原告是专有技术的拥有者,答辩人工作人员对原告的专有技术和化工原料来源一无所知。本案技术服务没有原告在场根本无法进行。在判决生效后,合同届满之前,没有发现原告到来答辩人处继续履行合同约定的义务。答辩人没有继续使用原告的技术,不存在支付原告可以获得的利益的事实,因此,原告的给付之诉不能成立。答辩人没有拖延测验的事实,对此福建省高级人民法院已经作出判决,若原告认为该判决不当,应当提起申诉程序处理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

  恒达公司反诉称:反诉原告与郑进泮于2000年12月23日签订一份技术服务合同,约定郑进泮为反诉原告完成燃油节能、降污技术服务项目。合同约定节能利益各得50%,合同使用期为三年。反诉原告提供旧B辊道窑作为测验设备,其余技术、化工原料、设备均由郑进泮提供。合同签订后共试验105天,双方对是否完成合同约定的服务项目产生纠纷,导致诉讼。案经福建省高级法院判决认定郑进泮的服务是合格的,反诉原告使用71天并应支付费用。判决于2003年10月份发生法律效力。郑进泮在该案中没有请求终止合同的履行尚有990天未履行(365×3-105=990)。判决生效后,郑进泮没有到反诉原告处继续履行合同,造成反诉原告可以获得的利益6706707.76元无法取得。郑进泮应对此承担违约责任。故请求:1、判决确认反诉被告违约;2、反诉被告应支付反诉原告可获得利益6706707.76元;3、反诉被告应承担本案全部诉讼费用。

  郑进泮针对反诉辩称:法院生效判决确认,涉案合同有效,技术服务达到了合同约定要求,恒达公司无故中止为期三年的合同。恒达公司也已认判。恒达公司违约后,郑进泮以多种形式多次要求继续履行合同。恒达公司置之不理,拆除燃油设备,改为燃煤方式,也无请求变更、解除合同,构成完全违约。故恒达公司反诉状称“确认郑进泮违约”无事实和法律依据。本案是因恒达公司的畏行为而中止履行合同的,反诉状所称“郑进泮应支付恒达公司可得利益6706707.76元”于理于法无据。该反诉证明恒达公司已经明确自认,履行合同存在可得利益的数额。违反合同就应负赔偿责任。故请求人民法院,驳回恒达公司的反诉请求,支持郑进泮的诉讼请求。

  郑进泮补充称:恒达公司于2001年5月1日拒绝履行合同,事后,原告曾多次催促被告继续履行合同,但被告不予答复。原告又于6、7月间多次到被告处要求继续履行合同。被告表示要改燃油为燃煤车间已经更换了燃煤设备。被告已经销毁了履行合同的前提条件。郑进泮先后于2003年1月9日、2003年12月19日已向泉州市人民法院请求保护其合法权益。2005年12月6日起诉本案。足以认定本案有中断诉讼时效的现象。本案没有超过诉讼时效。

  郑进泮为支持其诉讼请求,提交了下列证据:

  ⑴晋江恒达陶瓷有限公司(甲方)与永春县共益燃油加工处理服务部(乙方)于2000年12月23日签订的合同书,证明双方签订过合同;⑵福建省高级人民法院(2003)闽知终字第29号《民事判决书》,证明该合同合法有效,原告服务达到要求,被告无故违约;⑶永春县共益燃油加工处理服务部的《个体工商户营业执照》,其中经营者为“郑进泮”,组织形式为“个人经营”,经营范围及方式为“柴油节能加工处理”,证明原告是合法经营;⑷郑进泮的《司炉操作证》,证明原告有提供服务资质能力;⑸2001年7月30日给恒达公司的电报稿及福建电信电报费专用发票;⑹2002年9月6日给恒达公司的挂号信及“国内挂号函件收据”,上述两份证据证明原告向被告主张赔偿损失;⑺泉州市中级人民法院《受理受理案件通知书》(复印件)(2003年1月9日);⑻2003年1月9日的《起诉状》,上述两份证据证明原告向被告主张权益,诉讼时效中断;⑼照片(三张),证明原告的工具设备存放在被告处,可以随时履行合同;⑽2003年12月22日给恒达公司的电报稿、福建电信电报费专用发票及邮电局2003年12月31日的《去报通知单》,证明原告向被告主张赔偿损失;⑾泉州市中级人民法院《受理案件通知书》(2003年12月23日);⑿2003年12月23日的《起诉状》,上述两份证据证明原告向被告主张权益,诉讼时效中断;⒀泉州市物价委员会(泉州市物价局)调整成品油价格的文件十九份,证明2001年至2003年0号柴油的价格的调整情况;⒁添加剂交接记录表,证明被告违约;⒂测验记录表,证明被告第二车间已经投入使用添加剂;⒃厦门市宝民科技开发有限公司的《承诺书》,证明其得到免费赞助,其也向赞助方履行了相应义务;⒄恒达公司的反诉状,证明被告自认了可得利益的金额;⒅恒达公司的答辩状,证明被告自认了违约。

  恒达公司质证认为:对证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑾、⒀的真实性无异议;对证据⑸、⑹证明对象有异议;对证据⑺、⑻、⑼、⑽、⑿、⒁、⒂的真实性有异议;对证据⒃认为与本案无关;对证据⒄、⒅的真实性无异议,但对证明对象有有异议。

  恒达公司为支持答辩主张提供了下列证据:①郑进泮的《起诉状》(2003年1月16日),证明合同原定约定期限为三年,合同仅履行了105天(包括试验)就产生纠纷;②郑进泮的《上诉状》(2003年5月17日),证明郑进泮自认合同仅履行了105日 (包括试验);③福建省高级人民法院(2003)闽知终字第29号《民事判决书》,证明法院已认定郑进泮只完成71天工作日为合格。

  恒达公司反诉提供了下列证据:晋江恒达陶瓷有限公司(甲方)与永春县共益燃油加工处理服务部(乙方)于2000年12月23日签订的合同书,证明合同履行期为3年、合同履行地为恒达公司、恒达公司已提供旧厂B辊道窑;②福建省高级人民法院(2003)闽知终字第29号《民事判决书》,证明合同只履行105天(71天为合格)、没有判决终止合同的履行、判决日期为2003年9月28日。

  郑进泮对恒达公司答辩和反诉提供证据的真实性均无异议,但对证明对象有异议,认为应根据证据的内容确定证据对象。

  郑进泮对于反诉答辩没有提供证据。

  本院认证如下:对郑进泮提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑾、⒀、⒄、⒅的真实性恒达公司无异议,可以认定为有效证据。因2001年7月30日电报底稿有相关邮局的公章及相应的发票印证,2003年12月22日电报有查询的《去报通知单》印证,对郑进泮提供的证据⑸、⑽的真实性予以认定。因无法证明“国内挂号函件收据”与信件及其内容的关联性和真实性,对郑进泮提供的证据⑹的真实性不予认定。因有泉州市中级人民法院立案庭及相关人员的证明及法院的收件章,对郑进泮提供的证据⑺、⑻、⑿的真实性予以认定。因不能证实证据(9)的照片拍于何时何处,对郑进泮提供的证据⑼的真实性不予认定。因在本院审理的闽知终字第29号技术服务合同纠纷案件中已确认了添加剂交接记录表的真实性,对郑进泮提供证据⒁的真实性予以认定。郑进泮在本诉的诉讼请求中及相应的事实和理由中,均未提及恒达公司第二车间使用添加剂之事,所以郑进泮提供的证据⒂与本案审理范围无关。郑进泮提供的证据⒃证明的

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: