买卖合同纠纷一案

906天前2350
买卖合同纠纷一案免费法律咨询


  原告申丽庆诉被告王建国买卖合同纠纷一案,于2009年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽庆及其委托代理人朱相海、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告申丽庆诉称,原告从事手工绣品制作,被告王建国以送礼、自己欣赏为由,从原告处取走价值9300元的手工绣品。后经原告多次催要,被告于2009年1月15日签字认可。后原告向被告索要,被告以种种理由拒绝,推拖不还至今。现原告诉至法院,要求被告立即给付原告手工绣品框款9300元。

  被告王建国辩称,原告的6个绣挂价值1000元,原告所提供欠条中的“=6000元”是伪造的,这6个绣挂是原告硬给被告的,这些东西现仍在被告家中,被告同意退还给原告。原告的绣框每个300元,被告买了10个,原告同意送给被告一个,所以共计3000元。被告之后给了原告一部照相机,抵款500元。所以被告现欠原告2500元,被告同意分两次给付原告,8月和9月分别给付一半。

  经审理查明,2009年1月15日,被告王建国向原告申丽庆出具欠条一张,欠条的内容为:绣框11个×300=3000元+300元,绣挂6个×1000元=6000元,欠共计4000元+5300元=9300元。以上内容为原告书写,被告在欠条尾部签名并注明日期。诉讼中,原告认可“+300”的内容是在被告签名后补写,且对欠条中价款的计算过程不能作出合理说明。被告称当时签名时欠条内容只有“绣框11个×300=3000元,绣挂6个1000元,欠共计4000元”,其余内容为原告自行添加,不予认可。被告称用照相机顶款500元,但未提交有关证据证明,原告亦不认可顶款事实的存在。

  上述事实,有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据,予以证实。

  本院认为,本案所涉欠条虽有被告王建国的签名,但原告申丽庆在被告签名后未经被告同意即添加内容,且不能对欠条中一些数字的由来作出合理解释,故该欠条不能作为有效证据使用。但原、被告对欠条中11个绣框和6个绣挂的事实均无异议,本院予以确认,上述物品的价款应以被告认可的4000元确定。被告辩称已交付给原告价值500元的照相机顶抵货款,但未提供证据予以证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:

  一、被告王建国于本判决生效后10日内给付原告申丽庆人民币4000元;

  二、驳回原告申丽庆的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费50元,减半收取25元,由原告申丽庆负担15元,由被告王建国负担10元。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: