贾保山与郭明树民间借款合同纠纷案

961天前8606
贾保山与郭明树民间借款合同纠纷案 免费法律咨询

  原告贾保山诉被告郭明树民间借款合同纠纷一案,原告于2009年5月18日向本院提起诉讼,本院于当日受理后,依法组成合议庭,于2009年7月10日公开开庭审理了本案。原告贾保山委托代理人王留记到庭参加了诉讼,被告郭明树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。

  原告贾保山诉称,2008年4月,被告找到我说急需用钱,经我与被告协商好利息后,我借给被告13000元。后经我多次追要,被告至今未还,为保护我的合法权利,诉请判令被告归还我借款13000元,并按借条规定支付利息。

  被告郭明树缺席无答辩。

  原告为支持自己的主张,向本院提供的证据材料有:借条1份,用以证明被告借款和约定利息的事实。

  被告郭明树未向本院提供证据材料。

  原告提供的证据材料经本院审查认为,证据来源合法,内容真实有效,与本案有关联,且不违反法律规定,本院予以确认。

  综合上述证据,本院确认以下案件事实:2008年4月18日,被告郭明树向原告贾保山借款13000元,并给原告出具借款条1份,内容为:今借到宝山现金壹万叁仟圆整,从4月20号每月利息伍佰元。2008年4月18号,郭明树。该款后经原告追要无果,导致本案纠纷的发生。

  本院认为,债务应当清偿,被告郭明树借原告款13000元,有其给原告出具的借款条为凭,且约定了利率,本院足以认定原被告之间债权债务关系成立。该款经原告催要被告未予偿还,其行为已构成了违约,应当承担本案责任。原告起诉要求被告偿还13000元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息,本院认为,我国法律对民间借贷利率规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数),超出部分的利息不予保护,故本院对本案借款利率约定,超出四倍部分不予保护,其他部分,被告按照约定据实支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

  限被告郭明树于判决生效后五日内支付原告贾保山款13000元及利息(利息从2008年4月20日起计付原告,利率标准按照银行同类贷款利率四倍计付(包含利率本数)。

  本案诉讼费120元,由被告郭明树承担,暂由原告垫付,待被告执行本判决内容时一并支付原告。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。

  如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院.

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询



分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: