王某诉夏某买卖合同纠纷案

959天前9377
王某诉夏某买卖合同纠纷案免费法律咨询


  原告王某诉称,2004年我向被告购买50吨“三益”牌水泥,并支付15000元。2004年12月5日,被告向我出具欠条一份,载明欠50吨“三益”牌水泥。因被告未能够给付所欠水泥,故诉至法院,要求判令被告给付50吨“三益”牌水泥,或给付货款15000元。

  被告夏某辩称,2005年,双方已经结算完毕,2005年1月22日,原告向我出具了收条,收到100吨水泥,我现在不欠原告水泥,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应该驳回原告请求。

  经审理查明,原告王某从事运输服务业务,被告夏某从事水泥销售业务。2004年12月5日,被告夏某向原告王某出具欠条一份,载明欠到王二老板50吨“三益”牌水泥。2007年6月27日,被告夏某曾经诉讼至法院,要求原告王某给付“高特”牌水泥,后本院依法作出(2007)仪民一初字第400号民事判决书,判决由王某履行义务,扬州市中级人民法院亦维持原判。现原告诉至法院,要求判令被告给付50吨“三益”牌水泥,或给付货款15000元。

  另查明,在诉讼过程中,被告认为2004年12月5日的欠条的形成时间被改动,要求进行鉴定,由于鉴定材料条件受限,鉴定机构未能作出鉴定。

  上述事实,有原、被告双方的陈述、欠条1份、收条5份、本院作出的(2007)仪民一初字第400号民事判决书等证据证实。

  本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告夏某向原告王某购买水泥后,应当及时向原告给付货款或者返还水泥,但被告未能履行义务,违背诚实信用原则,应承担本纠纷的全部责任。对被告夏某关于2005年1月22日,原告向其出具了收条,收到100吨水泥,其不欠原告水泥的抗辩意见,本院认为,该收条中载明收到水泥款100吨,并不能证明已经给付了本案讼争的50吨“三益”牌水泥,结合其他收条分析,该收条应为双方为“高特”牌水泥所出具,且被告给付100吨水泥款不符合正常的交易习惯和生活常理,被告提供的证据不能对抗欠条的效力。故被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据,本院不予采信。原告的诉求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定,判决如下:

  被告夏某于本判决生效之日起30日内给付原告王某“三益”牌水泥50吨。

  案件受理费175元,依法减半收取87.5元,由被告夏某负担。被告应负担部分已由原告垫付,此款由被告夏某于本判决生效之日起30日内给付原告。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费175元,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: