商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司与闫本领运输合同一案

908天前8780


免费法律咨询

商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司与闫本领运输合同一案

  原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司(以下简称诚达运输公司)与被告闫本领运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告负责人及其代理人到庭参加诉讼,被告闫本领经合法传唤没有到庭,本案现已审理终结。

  原告诉称:2008年1月21日,被告闫本领以自己购买的予N60812大型54座宇通客车挂靠在原告名下经营柘城——中山班线客运,双方约定经营期限为一年,自2008年1月1日始至2008年12月31日止,被告每月上缴原告基数6390元。2008年4月被告开始拖欠班线经营基费,并将该车开出原告设定的站点,长期脱离监管,原告为其代缴和垫付班线基费60000余元。现该车与原告的经营合同期限已满,经原告多次催促,被告一直不续签经营合同和补交班线基费,不参加车辆年度审验、强制二级维护及相关保险,也不交回班线经营权,车辆存在严重的安全隐患,请求依法判令:1、解除原、被告客运班线经营合同;2、被告交回班线经营权,转出车辆户口;3、被告支付给原告垫付的各项税费和违约赔偿金及因违约造成的经济损失81401元(截止2009年2月28日,以后另算)。

  被告未答辩。

  原告向本院提交的证据有:1、客运班线经营合同书一份;2、运输安全责任书;3、被告身份证复印件;4、省际班车“柘城——中山”线路牌、经营许可证证明,证明被告将车挂靠在原告名下经营,应按约定每月向原告缴纳车辆运营“三费”基数和班线基数6390元。现双方约定的经营合同期满,被告应结清基数款、转出车辆户口。5、河南省交通规费专用票据五张,金额13335元,证明从2008年4月起,被告违反合同约定,不缴纳各种规费。6、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份,证明被告运营车辆的相关保险已于2009年1月28日到期,该车仍在继续运营,存在很大风险,可能会给原告造成不可估量的经济损失。

  被告未向本院提交证据材料。

  本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实,且与案件事实有关联,可以作为定案的依据。

  依据上述有效证据,本院确认以下事实:2008年1月21日,原告诚达运输公司(甲方)与被告闫本领(乙方)签订客运班线经营合同书一份,约定:乙方大型54座豫N60812号宇通客车挂靠甲方经营柘城——中山班线,期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止;班线经营期限内,乙方每月上缴甲方基数6390元(养路费、客运附加费、运管费基数2667元、班线基数3723元),报停期间上缴班线基数。费改税后,乙方按班线基数向甲方交纳;合同期内,甲方对乙方经营车辆按企业法人财产进行管理,对乙方经营班线和营运证拥有所有权和管理权。合同期满,甲方有权收回班线,另行招标;乙方必须在月底前交清当月基数,否则,甲方有权停车清欠,扣发经营证件,加收欠交额每逾一日按欠交额的1%收取滞纳金。如一方违约给对方造成损失,除按实际损失和约定标准10000元给予赔偿外,另按合同期下剩基数的10%加罚违约金等条款。此后被告正常经营至2008年3月底,从2008年4月开始拖欠班线经营基费,并将车开出原告设定的站点,脱离管理,原告为其垫付养路费、客运附加费、运管费共计13335元。因经营合同期限届满,被告经催促不与原告续签经营合同和补交班线基费,也不参加车辆年度审验及相关保险,原告于2009年2月25日诉讼来院。

  本院认为:原、被告签订的客运班线经营合同书系双方真实意思表示,形式合法、内容客观真实(部分赔偿事项除外)不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告无正当理由,长期脱离监管并拖欠班线经营基费,属违约行为。现双方约定期限届满,合同自行失效,原告主张解除客运班线经营合同,已无实际意义,其要求被告交回班线经营权、转出车辆户口,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定,被告应当赔偿原告垫付的交通规费13335元及每月3723元的班线基数。由于违约金本身具有补偿的性质,双方约定的违约金低于原告的经济损失,故其同时要求违约赔偿金,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定,判决如下:

  一、被告闫本领交回原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司班线经营权、转出车辆户口。

  二、被告给付原告交通规费13335元及班线基数40953元(算至2009年2月28日,以后另计),合计54288元。

  三、驳回原告其它诉讼请求。

  上述第一、二项应于判决生效后五日内履行完毕。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费1835元,原告承担635元,被告承担1200元。


    商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

 

 



分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: