梁某、林某买卖合同纠纷一案

959天前2725

梁某、林某买卖合同纠纷一案免费法律咨询

  原告杨国建诉被告梁国栋、林红丽买卖合同纠纷一案,原告于2009年6月18日向本院起诉,本院于当日立案后,依法由审判员周国良适用简易程序于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏强(特别授权)到庭参加诉讼。被告梁国栋、林红丽经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称,2005年7月至2007年1月间,原告先后多次为二被告送饲料,当时二被告未付现金,而是出具欠条。至2009年2月22日二被告仍下欠24400元,并为原告更换了欠条。另外,第一被告于2005年8月30日向原告借现金700元,上述款数共计25100元。诉讼请求:请求二被告清偿原告欠款25100元。

  二被告未向本院递交答辩意见。

  原告向本院提交的证据有:欠条1份,证明被告林红丽欠原告款24400元。

  二被告未向本院提交证据。

  经庭审质证,原告提交的证据,来源合法、内容真实,本院予以采信。

  依据上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:

  2009年2月22日,被告林红丽为原告杨国建出具欠条一份,内容为:“欠条,现金贰万肆仟肆佰元整(24400元),09年2月22号,林红丽”。原告于2009年6月18日向本院起诉,要求二被告清偿欠款25100元。

  本院认为,原告杨国建持有被告林红丽出具的欠条,双方之间的债权债务关系成立。被告林红丽作为债务人,对欠款24400元依法具有偿还义务。原告要求被告林红丽偿还欠款24400元,理由正当,本院予以支持。原告称被告梁国栋于2005年8月30号向其借现金700元,因其未提供证据证实,故本院不予支持。原告要求被告梁国栋偿还欠款等的诉讼请求,因无事实依据,故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:

  一、被告林红丽偿还原告杨国建款24400元,于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

  二、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费215元,由被告林红丽负担。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询



分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: