本案中让消费者支付餐具使用费是否合法

1790天前6145
本案中让消费者支付餐具使用费是否合法免费法律咨询
2010年4月2日中午,田某和朋友等九人到某饭店就餐,餐后埋单时,店方以餐具包装袋上标明:“使用此消毒餐具,收费一元”为由,加收每人一元餐具使用费。田某等人经服务员的指示后才发现原来在餐具包装袋背面的右下方印着很小的字“使用此消毒餐具,收费一元”。田某等人无奈,只好按照该店要求付了九元的餐具使用费。服务员给田某提交的结账单上,收费餐具计算在菜品一栏内,单价1元,数量为“9”,收费金额为9元。田某按结账单上总计215元(包括9元的收费餐具)交付后,服务员为其开具了215元发票。田某拿到发票后,到法院提起民事诉讼。

【分歧】

围绕本案中店方的行为是否合法,存在两种不同的观点:

一种观点认为:收取餐具消毒费不是法律所禁止的行为,饭店并没有强制田某消费,是田某自愿前来就餐,餐具包装袋标明了“使用此餐具,收费一元”,田某既然使用了,就视为其对该收费项目已经接受。故应当认为店方的行为合法。

另一种观点认为:饭店没有事前明示田某收取餐具消毒费,侵犯了田某的知情权及公平交易权。对于收取餐具消毒费等加重消费者义务的重要条款,饭店如果没有以一些特别标示出现或出现于一些特别显著醒目的位置,则无法推定消费者已明知。因此,店方的行为不合法。

【评析】



第一,从合同的角度来说,此合同并未成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定:承诺生效时合同成立。根据交易习惯,顾客就餐饭店提供消毒餐具系附随义务,因此消费者有理由相信使用消毒餐具不另加收费。本案中店方只在包装袋右下角用很小的字标示“使用此消毒餐具,收费一元”,显然没有尽到合理的告知义务,且双方的权利、义务不对等。使用消毒餐具的行为,并非是田某等人愿意支付消毒餐具使用费的真实意思表示,此行为不构成承诺,故此合同并未成立。

第二,从消费者权益保护的角度来说,店方的行为侵犯了田某的知悉真情权,且以格式合同作出对消费者不公平、不合理的规定,此规定内容无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定:消费者享有知悉其购买、使用或者接受服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用等情况。经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。本案中店方侵犯了田某等人的知悉真情权,且以格式合同作出不公平、不合理的规定,此标示的内容应为无效。

综上,店方的行为不合法,田某也不应支付消毒餐具使用费。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: