高温干旱导致玉米歉收 诉种子商店赔偿被驳

1790天前1447
高温干旱导致玉米歉收 诉种子商店赔偿被驳免费法律咨询

  吴某在刘某开办的综合商店购买了330元玉米种子耕种在承地里,到了收获季节,玉米秧子长得不错,但不结棒子,严重歉收。吴某将刘某告上法庭,要求刘某赔偿经济损失一万余元。被告在庭审中提供了种子质量合格,销售手续合法以及当地县相关农业主管部门对灾情的统计和成因分析等证据材料证实原告歉收是因高温干旱雨水奇缺所致。近日,北京市延庆县人民法院经过审理,最终采信了被告提供的证据,驳回原告诉讼请求。

  经审理查明,原告吴某于2010年4月5日在被告刘某开办的综合商店购买了330元某型号玉米种子,后来耕种在自己承包的8亩耕地上,到了收获季节,原告所种玉米秧子长得不错,但不结棒子,净是空秧,严重歉收。原告于2010年9月28日诉至法院要求被告比照2009年的收成,赔偿经济损失10 800元。在开庭审理过程中,被告提供了种子质量合格,销售手续合法,当年6月下旬到7月31日期间,当地降雨量不足去年同期降雨量的四分之一的证明,还提供了县相关农业主管部门对灾情的统计和成因分析等证据材料证实原告歉收是因高温干旱雨水奇缺所致,认为原告玉米歉收是高温干旱所致,不同意赔偿原告经济损失。

  延庆法院认为,原告吴某从被告刘某开办的商店购买玉米种子,以及秋后玉米歉收均是事实,但原告没有充分证据证明庄稼歉收是由于种子质量不合格所造成,原告以被告曾宣传过该玉米品种抗风抗旱且高产,但没有实现高产为由要求被告赔偿,理由亦不足,法院不能支持其诉讼请求。被告以销售的种子合格合法,高温干旱降雨奇缺导致原告所种玉米歉收为由抗辩,并且提供了今年玉米生长的关键时期,即6月下旬到7月31日期间,当地降雨量不足去年四分之一的证明,还提供了本县相关农业主管部门对灾情的统计和成因分析等证据材料予以证实,法院予以采信。法院最终驳回原告吴某的诉讼请求。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

 

 


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: