三年红木家具买卖纠纷案终定音

1790天前3151
三年红木家具买卖纠纷案终定音免费法律咨询 

  何先生于2007年8月在杨某经营的家具销售店购买全红木家具36件,总货款为28万元,并与销售店签订家具买卖合同一份,约定家具的材质为全红木家具,假一罚二。后何先生以家具非“全红木制品”为由,起诉要求杨某双倍赔偿家具货款并承担鉴定费。今日,北京市第一中级人民法院终审此案,法院判决杨某赔偿何某56万元2007年8月,何先生与北京某家具销售店(个体工商户,业主为杨某)签订家具买卖合同,何先生购买紫檀属全花梨木五斗柜等家具36件,双方特别约定,以上所售家具木材依据国家红木标准GB/18107-2000属全红木制品,假一赔二。何先生收货后,委托北京市木材家具质量监督检验站对其所购红木家具中的写字台、床进行鉴定,经检验结论为:因上述家具中含有边材,边材不能称作红酸枝或花梨木。对此结论,杨某不予认可。后何先生诉至法院,要求杨某双倍赔偿货款。诉讼中何先生再次申请法院对其所购家具材质按照红木标准GB/18107-2000是否属于全红木家具进行鉴定,经鉴定结论为家具中部分边才不能称为红木。

  杨某辩称北京市场的行业惯例是全红木家具都含有一定的边材,杨某认为何先生所购买的家具都是质量合格的产品,而且都没有以其他木材替代的情况,只是在一些零部件的部位使用了边材,这根本不是假货,也不应该适用“假一赔二”。

  诉讼中双方的争议集中在“全红木制品”及“假一罚二”的理解。法院经审理认为所谓“全红木制品”,国标并无明确的定义,而行业标准则明确规定“全×××家具”系指单一树种用材即可,双方当事人的合同明确约定适用国标,因此杨某主张适用行业标准的主张是依据不足的,国标本身是木材标准,其开篇即明确规定“红木是指的紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属树种的心材……”。依据文意可得出结论:全红木必须全部为心材。

  关于本案是否能够适用“假一赔二”的约定,杨某认为只是在一些零部件的部位使用了边材,这根本不是假货,不应该适用“假一赔二”。何先生则主张依照合同约定必须全部是心材才能合格,否则即为“假货”。法院认为,从合同全文理解,此处的“假货”并非通常意义所说的假冒伪劣,而仅仅是不符合合同约定品质即设定为“假”。关于“假一赔二”中的“一”,消费者主张合同按套计价,没有再行对每件家具单独区分计价,因此就应当解释为“一套”家具。法院同时强调,杨某的错误仅仅在于交付的货物不符合约定,不是欺诈行为。

  综上,法院判决杨某赔偿何先生56万元。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: