【公路货物运输合同纠纷案】无道路运输资质合同仍然有效

1790天前1909
【公路货物运输合同纠纷案】无道路运输资质合同仍然有效免费法律咨询

解某诉上海某印刷有限公司
公路货物运输合同纠纷案

上海市闵行区人民法院
民事判决书
(2009)闵民二(商)初字第1340号

  原告解某。
  委托代理人刘某,上海某律师事务所律师。
  委托代理人龙某,上海某律师事务所律师。
  
被告上海某印刷有限公司。
  法定代表人郭某,董事长。
委托代理人李某,上海市B律师事务所律师。

  原告解某诉被告上海某印刷有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2009年6月1日立案受理后,依法由代理审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
  原告解某诉称:原、被告于2008年11月1日签订了一份运输承包合作合同,合同约定原告为被告运送货物,被告每月支付原告工薪报酬人民币(以下币种相同)9,000元,合同有效期为一年,即自2008年11月1日起至2009年10月31日止。合同签订后,原、被告双方都按照合同约定履行合同,可是到了2009年4月30日被告突然通知原告,提出要终止合同,原告表示坚决不同意终止合同,然而被告从此就不再给原告货物运输。被告单方面提出解除合同是没有道理的,也是严重违反法律规定的,被告的行为已经构成了违约,并给原告造成了严重经济损失。故原告诉至法院要求判令被告继续履行运输承包合作合同;并赔偿原告经济损失18,000元。
  原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请:
  1、运输承包合作合同一份,证明合同对双方的权利义务作了明确约定,若一方违约,违约方应当承担赔偿经济损失的责任。
  2、车辆保险单一组,证明车牌号为沪B4×××2的车辆所有权人是原告,机动车种类是客车。
  被告上海某印刷有限公司辩称,不同意原告的诉请,被告认为原告不具有货物运输营运资质,双方所签的公路货物运输合同应属无效;原告要求被告赔偿的数额缺乏事实依据。
  被告针对其上述辩称,未向本院提供有关证据材料。
上述证据经庭审质证,被告对原告提供的证据质证意见为:
对证据1真实性无异议,但是因原告没有货物运输的营运资质,故双方签订的合作合同是无效合同。根据合同,费用的性质应当是运输承包费,并非如原告所述是被告应当每月支付的工薪报酬,因为原告并非是被告的员工。在4月30日的时候被告曾向原告提出解除合同,故不存在原告所述的5-6月的费用;对证据2真实性无异议。
  本院对原告提供的证据认证如下:原告提供的证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认。
  经审理查明:原告作为乙方、被告作为甲方,就租车及货运等相关事宜达成以下协议。合同自2008年11月1日至2009年10月31日止;乙方出租牌号为4×××2的车辆(拥有车辆产权、牌照、营运资格等)及配备驾驶员和送货员承包甲方货物运输,由乙方负责对车辆的全面保养和维护,使车辆始终保持在良好状态下运行;乙方承包运输甲方的所有货物,甲方按月支付9,000元(含税)/月运输费给乙方(自配送货员);甲方每天为乙方备好需送的货物、联系方式、签收单等,尽可能为方便乙方运输提供条件;在乙方完成甲方交于的运输任务前提下,甲方每月按时向乙方支付运输承包费;甲方有权对乙方在运输过程中对客户的服务态度和交通违章事故进行监督。若客户投诉频繁或屡有交通安全隐患的,甲方有权要求乙方改正;若数次无效、严重影响甲方声誉或严重影响货物配送的,甲方可终止本合同;乙方在保质按时地完成甲方交于的运输任务后,甲方无故逾月拖欠乙方运输费的,乙方有权终止本合同,并可要求甲方立即支付和赔偿损失;本合同因故或因本合同约定的条款提前解除,有过错的一方应赔偿无过错一方的损失。
  嗣后,双方合作了6个月,合作期间的钱款均已经结清。但在2009年4月27日、28日被告向原告提出解除双方之间的合作合同,解除合同的原因其在庭审中称:原告在送一批货物到其客户二军大编辑部的时候,当时被告确实没有与原告交代清楚,但是后来原告与客户说话的时候说得很僵。后来原告说反正我是合同的,大不了不做了。虽然原告把货都送了,但是原告的态度不好,与客户发生了矛盾,发生了正面冲突。后来被告方的庚某陪原告去二军大向编辑部的人赔礼道歉,但是到门口以后,原告说赔礼道歉是不去的,其是有合同的,大不了不做了。所以被告认为既然原告都屡次说不做了,所以被告就向原告提出终止合同。对此原告称:庚某说由他向二军大的人去赔礼道歉,原告认为并非他的错,故不去,庚某说陪其去,其就一起去了,后来庚某让其去赔礼道歉,其称并非是他的错误,就未去赔礼道歉。
原告在09年4月30日做完当月的运输任务后,恰好碰到五一长假,就回了老家,做了个小手术,其后在5月17日至被告处领取了4月份的钱款。其至被告处领取钱款时问庚某合同有无挽回的余地?庚某说没有了。被告称原告在5月17日领取钱款时称:合同就这么结束了,有什么补偿吗?原告另称被告已经在09年5月份找了牌号为皖N×××88的一辆面包车在做运输。另原告称其已经将牌号为4×××2的车辆出售。

  本院认为,原、被告之间所签订的运输承包合作合同系双方当事人真实意思表示,合同依法成立。被告则认为本案系公路货物运输合同纠纷,原告只是承运车辆的车主

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: