上海新亚医用橡胶厂诉武进医疗用品厂侵害公司法人名誉权纠纷案

1689天前7882

上海新亚医用橡胶厂诉武进医疗用品厂侵害公司法人名誉权纠纷案免费法律咨询

原告:上海新亚医用橡胶厂(地址:上海市华山路)。


  法定代表人:考xx,上海新亚医用橡胶厂厂长。

  委托代理人:徐x,上海新亚医用橡胶厂干部。

  委托代理人:宋xx,xx律师事务所律师。

  被告:武进医疗用品厂(地址:江苏省武进县政平乡)。

  法定代表人:胡xx,武进医疗用品厂厂长。

  委托代理人:王xx,xx律师事务所律师。

  委托代理人:徐xx,xx律师事务所律师工作者。

  原告上海新亚医用橡胶厂诉被告武进医疗用品厂侵害法人名誉权纠纷一案,上海市静安区人民法院依法组成合议庭,公开进行了审理。

  原告诉称:妇用卫生杯,系本厂与蚌埠医学院妇产科教研室协作研制的产品,1983年正式投产,1984年大量投放市场。被告为推销自产的妇用卫生杯,印制“公告”,邮寄上海市一些医药商店及有关单位,并在街道上张贴。该公告称:新亚医用橡胶厂生产的妇用卫生杯,积压105万只,倾销失效、半失效产品,各界妇女购买使用后要贻误自身,等等。这纯系捏造事实,诽谤本厂生产的妇用卫生杯质量,损害了本厂的名誉,影响了妇用卫生杯的销售,造成一定的损失。故要求被告公开登报,消除影响,恢复名誉,赔礼道歉,并赔偿损失10万元。

  被告答辩称:印发、张贴“公告”是事实。但是,原告为了推销自己的妇用卫生杯,在上海通过召开会议、刊登广告和向有关单位写信等方式,诽谤我厂生产的妇用卫生杯有毒、产品无检测方法、无产品标准等,损害了我厂的名誉。为此,反诉要求原告赔偿10万元,登报公开赔礼道歉,消除影响,恢复名誉,并向上海所有医药商店澄清事实。

  静安区人民法院审理查明:上海新亚医用橡胶厂1980年与蚌埠医学院妇产科教研室协作研制妇用卫生杯。1982年11月20日由原上海橡胶工业公司和蚌埠医学院科研处,组织专家对Ⅰ型,Ⅱ型妇用卫生杯通过技术鉴定后,进行批量生产。1983年2月,Ⅱ型妇用卫生杯投放市场,销量很好。1985年6月,又生产了Ⅱ型妇用卫生杯新产品。1986年2月,被告印发数百份“公告”称:原告厂生产的妇用卫生杯积压了105万只,倾销失效、半失效产品。此后,原告生产的妇用卫生杯销量受到影响。从1986年起,年销量由1985年的60多万只降至20多万只。同年5、6两个月,退货高达7万多只。自1986年3月至1987年3月共退货11万多只。按现出厂价每只1.10元计,积压资金达12万余元。事实是原告厂妇用卫生杯的库存量从未超过20万只,1987年3月底库存只有146311只。经查,经销原告厂妇用卫生杯的单位,也从未发现销售失效、半失效产品。

  又查明:被告武进医疗用品厂系乡办企业,1984年5月经工商行政管理部门核准成立,1985年10月29日变更登记为现法人名称,开始主要经营妇用卫生杯。法人代表胡仲伟原系原告厂工人,1984年6月辞职去被告厂工作。被告厂在未经有关部门对产品作技术鉴定的情况下,从1985年1月起,生产妇用卫生杯、并大量投放市场销售。原告于同年10月向上海市工商行政管理等部门,写信反映被告厂无研制单位、无有关专家鉴定、无产品标准、无检测方法等,将生产的妇用卫生杯大量投放市场,违反质量管理规定,要求干预制止。被告厂生产的妇用卫生杯到1985年12月3日,才经江苏省科技委员会鉴定通过。

  1985年9月24日,原告与上海医疗器械批发部联合召开上海部分医药商店负责人会议。经参加会议的人证实:原告厂在会议上发言,主要介绍、推广新产品Ⅲ型妇用卫生杯,从未讲过被告厂生产的妇用卫生杯有毒。关于“公告”称原告盗用“抗菌素瓶塞生产许可证”,冒充妇用卫生杯生产许可证,欺骗经销单位和消费者等,经查,原告曾将1985年由化工部颁发的“抗菌素瓶塞生产许可证”,用于为妇用卫生杯作过广告。按国家规定,生产妇用卫生杯,不需要生产许可证。后经主管部门发现后,原告于同年12月5日,已登报声明。

  静安区人民法院认为:企业的名誉权受国家法律保护。企业之间将生产的合格产品投放市场,开展正当的商品竞争,是国家允许的。原告厂的妇用卫生杯从未积压过一年之久,销售的妇用卫生杯根本不存在失效、半失效的问题,库存量也从未有过105万只。被告以非法手段,用“公告”的形式,故意捏造事实,对原告厂生产的妇用卫生杯进行诽谤,其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定,损害了法人的名誉权。原告要求被告公开登报消除影响,恢复名誉、赔礼道歉,赔偿损失,符合民法通则第一百二十条的规定,应予支持。但原告厂生产的妇用卫生杯销售量下降,并非纯系被告诽谤其产品所致,也有质量、宣传不够等方面的因素,故被告应酌情赔偿其损失。被告厂生产的妇用卫生杯,未经技术鉴定和主管部门批准,擅自进行生产,并大量投放市场销售,其行为严重违反国家的有关规定。原告为此向有关部门反映,并无不当。至于被告反诉原告在会议上讲被告厂生产的妇用卫生杯有毒一事,查无事实,不予认定。

  据此,静安区人民法院于1987年10月8日判决:

  一、被告武进医疗用品厂于本判决生效后30日内,在上海市市级日报上登报为原告新亚医用橡胶厂消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。登报内容需经法院审核,费用由被告负担。

  二、被告赔偿原告损失3万元,于本判决生效后10日内一次付清。

  三、被告的反诉,予以驳回。

  本案诉讼费1640元,由被告承担。

  宣判后,原告和被告均未上诉。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

 

 


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: