非正当竞争案

1687天前2069
非正当竞争案免费法律咨询
原告中电电气集团有限公司诉被告国际中电电气集团有限公司不正当竞争纠纷一案,2010年1月6日本院受理后,被告在答辩期内提出管辖权异议,法院裁定驳回其异议。2010年5月25日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是对江苏中电设备制造公司进行资产重组后于2003年经国家工商行政管理总局批准而设立,对“中电”、“中电电气集团”享有企业名称权,公司申请了“中电”文字、“CEEG”字母及图形商标,其中图形商标被认定为中国驰名商标。原告生产的“中电”变压器系列产品在行业汇总享有很高的知名度,曾获得“中国名牌”、“国家免检”产品等多项荣誉,其产品用于国家和外国的重点工程。原告为宣传企业级起产品投入了大量的广告费用。被告国际中电电气集团有限公司2004年4月16日设立于香港,该公司部生产变压器产品,2006年被告与扬中中电电工设备厂合资成立了江苏宝亨新电气集团有限公司,从事变压器的加工制造,且与原告的原住址同在江苏省镇江市。被告在国内经营活动中,在公司网站、户外广告宣传及商业合同中,在显著位置使用了“国际中电电气集团”名称,引起相关公众的误解和混淆,亲发了原告“中电”、“中电电气集团”的企业名称权及中电文字、图形商标专用权,构成了《反不正当竞争法》第五条第三项的不正当竞争行为。诉请法院判令被告:1、在经营活动中停止使用“国际中电电气集团”字样;2、消除在公司网站、灯箱等宣传资料上的“国际中电电气集团”字样;3、赔偿原告经济损失人民币50万元及因原告制止侵权所发生的合理开支44284元,消除影响;4、承担本案诉讼费用。
被告辩称,该公司是在香港依法成立的企业,享有企业名称权,其在经营活动中使用“国际中电电气集团”企业名称主观上没有恶意,亦不可能造成相关公众的误解误解和混淆,其宣传行为不构成《反不正当竞争法》第五条第三项的不正当竞争行为。请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。
原告为支持其主张,提供了一下依据:
第一组证据,证明2003年12月23日中电电气有限公司设立,2003年12月26日企业名称变更为中电电气集团有限公司,原告对“中电电气集团”享有企业名称权。
1、中电电气有限公司的企业法人营业执照复印件一份;
2、企业集团设立登记申请书复印件一份;
3、2003年12月26日国家工商行政管理总局名称变核内字[2003]第594号企业名称变更核准通知书复印件一份。
第二组证据,证明原告为了宣传企业投入了大量的广告费用,经过原告企业多年的经营,其企业名称及其“中电”拼盘的变压器系类产品具有很高的知名度,第1217174号图形注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
4、2007年2月7日中国电器工业协会变压器分会出具的关于中电电气集团有限公司的情况说明复印件一份;
5、2008年5月16如中国电气工业协会变压器分会出具的证明复印件一份;
6、2005年9月国家质量监督检验检疫总局颁发的中国名牌产品证书复印件一份;
7、2005年9月国家质量监督检验检疫总局出具的中国名牌战略推进委员会公告2005年第5号、2008年第3号的中国名牌产品名单;

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

 

 

 


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: