关于一起注册商标使用许可合同纠纷案

1782天前3649

关于一起注册商标使用许可合同纠纷案免费法律咨询

北京市第二中级人民法院
民事判决书
(2007)二中民初字第11454号

原告北京步步高服装有限公司,住所地北京市密云县檀营乡政府院内。
法定代表人宋xx,董事长。
委托代理人张宏伟,北京市智汇律师事务所律师。
委托代理人林晓玉,北京智汇律师事务所律师

被告陈xx,男,汉族,1970年10月29日出生,商人,住(略)。
委托代理人林栋梁,男,汉族,1967年6月14日出生,福建省奥维商标知识产权事务所有限公司总经理,住(略)。
委托代理人何美华,男,汉族,1982年11月15日出生,福建省奥维商标知识产权事务所有限公司工作人员,住(略)。
原告北京步步高服装有限公司(以下简称步步高公司)诉被告陈xx商标许可使用合同纠纷一案,本院于2007年7月12日受理后,本院依法组成合议庭进行审理。被告陈xx于答辩期内提出管辖权异议,本院于2007年8月10日作出裁定,驳回被告陈xx提出的管辖权异议。被告陈xx不服该裁定,向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院于2007年10月10日裁定驳回上诉,维持原裁定。本院于2007年11月2日公开开庭进行了审理。原告步步高公司的法定代表人宋长生、委托代理人张宏伟、被告陈长江的委托代理人林栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高公司起诉称:
被告陈长江答辩称:
本院经审理查明:经国家工商行政管理局工商局核准,1998年4月21日,步步高公司注册了“步步高”文字与图形组合商标,商标注册证号为第1169949号,核定使用商品为第25类足球鞋、旅游鞋、皮鞋、运动鞋等,注册有效期限截止至2008年4月20日。
2006年5月1 4日,步步高公司与陈长江签订《注册商标使用许可合同》,主要内容包括:步步高公司许可陈长江在第25类商品上独占性使用第1169949号注册商标,许可使用期限自2006年5月14日至2009年5月14日。陈长江给付步步高公司商标许可使用费共计60万元,具体支付方式为:陈长江分别于2006年5月16日、2007年5月16日和2008年5月16日分别向步步高公司支付许可使用费各10万元;如果本合同期满后,陈长江能够成立福建晋江步步高鞋业有限公司,则在步步高公司无偿将涉案注册商标转让给该公司后,由陈长江一次性向步步高公司支付许可费余款30万元;如果由于陈长江的原因致使福建晋江步步高鞋业有限公司不能成立,则陈长江需于本合同期满后一个月内向步步高公司支付余款30万元。在许可使用期限内陈长江有权授权其他企业为其生产加工,并有权在全国市场销售使用上述注册商标的商品;陈长江必须在产品上标明生产厂家、厂址,并依法使用上述注册商标;步步高公司负责在全国市场打击侵犯涉案注册商标专用权的行为,陈长江应予以配合。陈长江应保证使用涉案注册商标的商品的质量。如步步高公司违约,则除返还陈长江已交付的使用费外,还应支付违约金30万元并免费许可陈长江使用涉案注册商标;如果陈长江违约,(提前解除合同)除向步步高公司支付60万元商标许可使用费外,还需支付违约金60万元。就上述违约条款的约定,步步高公司认为应当理解为只要陈长江违约,就应当承担上述违约责任,“提前解除合同”只是列举的违约情形的一例;陈长江认为应当理解为仅仅在其提前解除合同的情形下,才适用上述违约责任。 
同日,步步高公司向陈长江提供了步步高公司委托李林樾全权办理注册商标使用许可合同事宜的授权委托书、商标使用许可的授权书、步步高公司营业执照复印件、涉案商标注册证复印件等文件。陈长江主张步步高公司应当给付其商标注册证原件或者经公证的复印件,并办理涉案注册商标许可合同的备案手续。步步高公司认可没有办理涉案注册商标使用许可合同的备案,但主张系因为陈长江没有要求备案。
2006年5月16日,陈长江委托步步高公司授权福建省飘王体育用品有限公司生产、销售“步步高”运动鞋系列。
合同签订后,陈长江如约交付首次使用费10万元。陈长江主张其于2007年5月发现涉案注册商标有被查封、冻结的情况,在向步步高公司询问未果的情况下,于2007年5月8日致函泉州市名牌研究会,要求该会帮忙与步步高公司沟通有关第二笔商标许可使用费的具体汇款方式等相关问题。该会委派曾文彦与步步高公司李林樾联系,李林樾于2007年5月30日下午,先后将步步高公司帐号和步步高公司法定代表人个人银行卡号以手机短信的方式发送给曾文彦。陈长江主张曾文彦于2007年6月18日将上述信息转告他本人,并告知李林樾同意其先支付8万元,余款2万元待步步高公司办完涉案注册商标许可使用合同的备案手续后再支付,遂于6月20日将8万元汇入步步高公司法定代表人个人银行卡号。步步高公司认可收到上述8万元汇款。
2007年8月10日,步步高公司在石家庄华北鞋城G区3排8号以80元的价格购买到“步步高”运动鞋一双,并索取了飘王体育用品有限公司的销售小票一张,小票左下部印有陈长江的姓名以及手机号等信息。该鞋的包装袋、包装盒正面、鞋内垫及吊牌处均使用了“步步高”字样和“D”图形,包装袋、包装盒上还标注有“高峰运动:勇登高峰”字样,包装盒底部、侧面和吊牌上均注明:北京步步高服装有限公司(监制);制造商:福建省飘王体育用品有限公司。
2007年11月5日,步步高公司在沧州市站前鞋类批发市场188号门市以80元的价格购买“步步高”运动鞋一双,索取步步高运动休闲鞋发货清单一张,并由该门市经营者崔亮提供了福建省飘王体育用品有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、授权委托书、进货小票等文件。该鞋的包装袋、包装盒正面、鞋内垫及吊牌处均使用了“步步高”字样和“D”图形,包装袋、包装盒上还标注有“高峰运动:勇登高峰”字样,包装盒底部、侧面和吊牌上均注明:北京步步高服装有限公司(监制);制造商:福建省飘王体育用品有限公司。
陈长江以步步高公司上述两次购买“步步高”运动鞋均未采取公证形式购买为由,对其真实性不予认可,认为不能证明系陈长江所销售。陈长江主张其销售的运动鞋完全是按照涉案注册商标规范使用的,并于2007年11月6日通过邮寄方式向法院提供福建省飘王体育用品有限公司生产、并由其销售的“步步高”运动鞋两双,两双鞋的包装袋、包装盒正面、侧面、鞋的内垫、舌头?、吊牌处使用的“步步高”文字及图形组合标识

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: