张某某诉李某某、吉林石油集团有限责任公司热电厂有限公司合同纠纷案

1790天前3131

张某某诉李某某、吉林石油集团有限责任公司热电厂有限公司合同纠纷案免费法律咨询

[要点提示]

承揽合同性质的认定及承揽合同履行过程中致人损害的归责

[案例索引]

一审:吉林省松原市宁江区人民法院(2006)宁民一初字第829号

(2006年8月23日)

二审:吉林省松原市中级人民法院(2006)松民三终字第451号

(2007年6月12日)

[案情]

原告:张会利,男,1973年7月9日生,汉族,个体户,现住宁江区前进街。

被告:李广东,男,1970年3月13日生,汉族,个体户,住宁江区繁荣街。

被告:吉林石油集团有限责任公司热电厂。

被告:吉林石油集团有限责任公司。

原告诉称:被告热电厂将维修厂房的刮白工程承包给被告李广东的维修队,2005年9月10日李广东雇佣原告等8人刮白,每平方米劳务费3元,面积6000平方米,原告于2005年10月3日14时许在施工过程中从7米高的铝合金梯子掉下摔伤,经医院抢救治治疗后,现全身瘫痪,经鉴定原告为一级伤残,原告认为被告李广东与被告热电厂签订的基建维修合同因被告李广东无资质,被告热电厂又不具备企业法人资格而无效,原告与李广东签订的刮白合同因被告李广东不具备资格而无效,故该合同为雇佣合同。三被告没有履行建设工程安全生产的管理职责,请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币1,156,660.20元。

被告李广东辩称,2005年8月31日被告李广东与被告热电厂签订了吉林石油集团有限责任公司热电厂外委项目安装环保合同,于2005年9月9日双方又签订了《基建维修合同》,合同签订后,被告李广东与原告签订《刮白合同》将主厂房刮白工作交由原告完成,合同约定每平方米3元,面积6000平方米,由原告包工包料,并约定原告方自行解决安全问题,故双方是的刮白合同实为承揽合同,原告作为承揽人因完成承揽工作而遭受人身损害的,无权向作为定作人的被告李广东主张侵权赔偿,且原告素有饮酒恶习,出事当天中午,原告饮酒过量,神志不清,操作失误,导致事故发生,全部过错责任在原告,被告李广东并无过错也非受益人。原告与被告李广东是自愿签订的刮白合同,属于有偿承揽,公平合同,不存在受益问题。故被告李广东不承担赔偿责任,原告系农村户口,残疾赔偿金,被抚养人生活费均按农村居民标准计算,原告的住院营养费、伤残营养费、残疾用具费后续治疗费、精神抚慰金金无法法律依据,误工和交通费过高。被告李广东为抢救原告垫付的医疗费7835元应当返还。

被告热电厂未答辩。

被告吉林石油集团有限责任公司辩称,本案是一起工伤保险待遇纠纷案件或劳动争议案件,而绝不是人身损害赔偿案件,依据《劳动法》的规定,仲裁程序是诉讼程序的前置程序,本案应先由劳动争议仲裁委员会受理。不属于法院主管,请求法院依法驳回原告的诉讼请求,原告的用人单位在施工时不搭跳板,也不设防护网,冒险作业,原告对此听之任之,才导致这起工伤事故发生,应负重大过失责任,至少应当承担20%以上的事故责任,假设本案是人身损害赔偿案件,原告的诉讼请求由44万增加到115万元其中适用法律方面的错误,也有适用赔偿标准方面的错误,。也有适用赔偿标准方面的错误,还有缺乏证据支持的问题。原告作为农村居民却主张适用城镇居民的赔偿标准是违法的,原告的12项请求多数违法和使有标准错误,原告依法应当获得的赔偿金为28.4万元,总之,本案是工伤保险待遇纠纷,依据《工伤保险条例》的规定应由用人单位负责赔偿,被告吉林石油集团有限责任公司不是原告的用人单位,依法不承担本案的民事责任

本案在审理过程中,经法庭调查质证,双方当事人以下列事实无异议,2005年9月9日被告李广东与被告热电厂签订了《基建维修合同》合同约定,热电厂主厂房6000平方米其他楼房11200平方米的刮白工程交由被告李广东完成,并约定未经被告热电厂同意,被告李广东擅自将工程转包他人,则被告热电厂有权解除合同,并可主张违约金,2005年9月10日,被告李广东将主厂房6000平方米刮白工程未经被告热电厂同意转包给原告,并与原告签订了《刮白合同》,约定包工包料每平方米3元,合同有效期30天,2005年10月3日14时许,原告在刮白过程中,不慎从铝合金梯子上掉下摔伤,原告经鉴定为一级伤残。被告李广东为原告垫付医药费7835元,由双方当事人在庭审笔录中确认陈述为凭,本院予以确认。

一审法院认为,原告张会利与被告李广东签订的刮白合同符合承揽合同的构成要件,应认定承揽合同,但是原告明知在7米高铝合金梯子上刮白有可能掉下来摔伤的危险,且利用此梯刮白,导致从梯子上掉下摔伤负主要责任,被告李广东擅自将刮白工程转包给不具有安全生产条件的原告,导致原告摔伤应负次要责任,被告吉林油田热电厂对原告的选任和安全设备是否符合安全要求未进行审查和安全检查,导致原告摔伤,故应承担连带责任

被告热电厂系被告吉林石油集团有限责任公司的分支机构,不具备独立承担民事责任的能力及主体资格,被告热电厂与被告李广东签订合同的行为被告吉林石油予以认可,被告李广东系个体户。(系松原市宁

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: