从一个案件来谈知名商品的特有包装的认定和保护

1689天前6930

从一个案件来谈知名商品的特有包装的认定和保护免费法律咨询

  [案情]

   原告宜昌金利粮油食品有限公司

  被告宜昌天阳绿色食品开发有限公司

  2000年原告开发了“金楚”牌三峡苕酥,其商标已登记注册。2003年4月,原告生产的360克礼品盒包装装潢(色彩从左向右依次排列为红、白、红块状排列,中间为黄色圆形)、 300克袋装包装装潢(色彩从左向右依次排列为透明、白、透明块状排列,中间为黄色圆形)、55克袋装包装装潢(色彩从上到下依次排列为红、白、红块状排列,整体为白色,中间配黄色圆形)的“金楚”牌三峡苕酥上市。2003年8月15日2003年世界旅游日中国主会场庆祝活动暨第四届中国宜昌三峡国际旅游节组委会认定原告生产的“金楚”牌三峡苕酥为该会苕酥类唯一指定产品。

  被告于2002年生产苕酥,2003年9月以来,被告生产的320克礼品盒装包装装潢(色彩从左向右依次排列为红、白、红块状排列,中间为红色圆形)、300克袋装包装装潢(色彩从左向右依次排列为透明、淡黄色、透明块状排列,中间为红色圆形)、56克袋装包装装潢(色彩从上到下依次排列为红、黄、红块状排列,整体为淡黄色,中间配红色圆形)等“福来瑞”牌“金三峡苕酥王”上市。

  原告认为其包装装潢的色彩、结构、排列组合分别仿冒了原告生产的360克礼品盒装、300克袋装、55克袋装“金楚”牌“三峡苕酥”的包装装潢,遂向宜昌市工商行政管理局投诉。2003年12月3日,宜昌市工商行政管理局以宜市工商处字(2003)120号行政处罚决定书认定原告生产的360克礼品盒装、300克袋装、55克袋装“金楚”牌三峡苕酥为知名商品;被告制售的300克袋装、56克袋装“金三峡苕酥王” 和320克礼品盒装黑米酥分别仿冒了原告制售的360克礼品盒装、300克袋装、55克袋装“金楚”牌“三峡苕酥”的包装装潢,遂对被告的行为作出责令其停止违法行为,销毁仿冒知名商品包装装潢的外包装,并处罚款5000.00元的处罚决定。2003年12月15日原告向法院提起诉讼。请求法院判令被告:停止侵权行为,销毁侵权包装物;赔偿经济损失人民币10万元;在《三峡晚报》上公开赔礼道歉;承担本案诉讼费。

  被告辩称:原告生产的三峡苕酥并不是知名产品。本公司没有仿冒原告的包装装潢。原告的产品(本案所争议的包装装潢)是2003年7月才上市,而被告的产品(本案所争议的包装装潢)是2003年9月上市的,实际上只相差2个月,未给原告造成实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。

  [裁判要点]

  湖北省宜昌市中级人民法院审理后认为:公平竞争是每一个经营者都应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定,擅自使用知名商品特有包装装潢,或者使用与知名商品近似的包装装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易,损害竞争对手的,是不正当竞争行为。知名商品是指在市场上具有一定的知名度,为相关公众所知悉的商品。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定:经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易,损害竞争对手。根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条规定:商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用,足以造成购买者误认的,该商品即可认定为知名商品。第五条规定:对使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,可以根据主要部分和整体印象相近,一般购买者施以普通注意力会发生误认等综合分析认定。

  根据以上法律、部门规章之规定,结合本案的事实,可以认定:1、原告生产的“金楚”牌三峡苕酥是知名商品。“金楚”牌三峡苕酥自2000年投放市场后,其广告覆盖面广,投入大,凭借其可靠的产品质量,受到消费者的喜爱。该产品在市场上具有一定的知名度,并为相关消费人群所知悉。

  2、原告生产的“金楚”牌“三峡苕酥”的包装装潢为该商品所特有。第一、原告生产的“金楚”牌三峡苕酥与相关商品的通用名称、包装、装潢的主要部分不同,整体印象上易与其他相关商品区别开来,具有显著区别性特征。该商品的装潢寓意明确、设计独特。该商品的装潢底色、图案与其名称融为一体,为该商品所特有,应当给以法律保护。对仿冒原告的包装装潢,进行不正当竞争的行为应予制止。第二、从时间上看,原告生产的“金楚”牌三峡苕酥的包装装潢于2003年4月使用在先,而被告于2002年才生产苕酥,其争议的包装装潢于2003年9月使用。

  3、被告对原告生产的“金楚”牌三峡苕酥的包装装潢擅自作近似使用。被告制售的360克礼品盒装、300克袋装、56克袋装“福来瑞”牌“金三峡苕酥王”的包装装潢色彩、结构、排列组合与原告制售320克礼品盒装、300克袋装、56克袋装“金楚”牌“三峡苕酥”的包装装潢相近似。使消费者发生误认,被告的行为构成不正当竞争。被告生产“福来瑞”牌的“金三峡苕酥王”,就是要利用原告的“金楚”牌“三峡苕酥”的知名度和产品声誉,使消费者在购买时产生误认,从而获取不正当的利益。其行为不仅扰乱了市场秩序,损害了消费者的合法权益,也严重影响了原告的正常经营活动。因此,被告应当赔偿原告因其不正当竞争行为所遭受的损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定,经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损失的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难于计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。在本案中,在权利人的损失和侵权行为人的获利均难于计算的情况下,被告在诉讼中未提交其生产销售侵权产品的数量及获利的证据,关于赔偿数额,法院只能根据原告的主张并结合本案的具体情况酌情确定。原告为诉讼支出的合理费用,也应当由被告负担。关于原告要求被告赔偿数额过高的要求,法院不予支持。

  4、关于原告要求被告在《三峡晚报》上公开向其赔礼道歉的请求,鉴于被告仿冒原告的包装装潢的时间不长、范围较小、影响不大、造成的损失不大;同时,考虑被告今后的生存及发展,被告向原告书面道歉即可,不必在公开的媒体上赔礼道歉。另外,原告在庭审调查结束时增加诉讼请求,要求被告停止使用“金三峡苕酥王”名称以及停止销售并销毁侵权的散包装装潢的请求,由于原告未在法定的期限内提出,也未提供相关的证据,故不与本案一并审理。关于此请求,可另案起诉

  湖北省宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(十)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条以及《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条、第五条之规定,判决如下:1、被告宜昌天阳绿色食品开发有限公司立即停止销售并销毁侵权的包装物。2、被告宜昌天阳绿色食品开发有限公司向原告宜昌金利粮油食品有限公司书面赔礼道歉,消除影响;致歉内容须经本院审核。逾期不履行该义务,法院将根据判决书内容,拟定一份公告在《三峡晚报》上刊登,有关费用由被告宜昌天阳绿色食品开发有限公司负担。3、被告宜昌天阳绿色食品开发有限公司赔偿原告宜昌金利粮油食品有限公司的经济损失2万元。4、驳回原告宜昌金利粮油食品有限公司的其他诉讼请求。本案案件诉讼费4388元,原告宜昌金利粮油食品有限公司负担2000元,被告宜昌天阳绿色食品开发有限公司负担2388元。

  宣判后,双方当事人均未提出上诉。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: