机械不符标准 法院判决赔偿

1790天前2030

机械不符标准 法院判决赔偿免费法律咨询

近日,经上饶市中级人民法院终审判决,解除原告朱某与被告敏建公司、昆山市三一重机有限公司的买卖关系,由被告昆山市三一重机有限公司赔偿原告朱某损失580244.96元,

原告朱某于2004年3月6日与敏建公司(销售者)签订《产品买卖合同》,原告从敏建公司购买了昆山市三一重机有限公司(以下简称三一重机)生产的挖掘机一台,单价为80万元人民币。该挖掘开始运行时便出现多种故障三一重机于2004年6月26日给原告调换了一台同型号的挖掘机。并约定新机的质保期等相关售后服务问题,以新机开机后开始计算。新机运行不到80小时就出现旋转齿轮不灵活等多种故障,不能正常作业,原告多次要求二被告派员进行维修,三一重机均未采取措施对原告购买的机械进行维修。2005年6月在使用了近600小时内因不断修理仍无法正常使用而停机。原告于2005年9月初委托四川省成都市产品质量监督检验所检验,认定该履带式挖掘机存在质量缺陷,不符合国家标准,三一重机的代表钟文明于2005年11月2日在敏建公司与原告签订《维修协议》,协议签订后,三一重机未按协议履行。

原告购买挖掘机后支付了购机首付款324800元,归还按揭贷款133200元,花去鉴定费7000元及支付首付款的利息75224.936元。合同还约定如有一方违约,违约方按总价款5%支付违约金。

法院经审理认为:三一重机系履带式液压挖掘机的生产者,生产者应当对其生产的产品质量负责,对所生产的产品应当符合国家标准和产品应当具备的使用性能。敏建公司作为销售者也应采取措施保持销售产品的质量。原告向敏建公司购买挖掘机后,由三一重机将挖掘机运至指定地点,在作业过程中机械出现故障,三一重机未及时派专业人员进行维修,导致原告不能陆续工作,该机现无法正常使用而停机。三一重机没有尽到生产者的责任,经检验该挖掘机存在缺陷,不符合国家标准,存在产品质量问题。三一重机应当对原告所造成的损害予以赔偿;原告因购买的挖掘机不能正常使用,三一重机又未采取措施予以维修,致使不能实现合同目的,买受人可以解除合同。据此,广丰县人民法院依法作出上述判决。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: