金鼎公司诉深房公司不按约定提取定作物并在诉讼中表示不再接受定作物

1789天前2292

金鼎公司诉深房公司不按约定提取定作物并在诉讼中表示不再接受定作物免费法律咨询

「案情」

原告:南通金鼎印染色织集团有限公司(以下简称金鼎公;司)。
被告:深圳市深房保税贸易有限公司(以下简称深房公司)。

  2000年5月10日,原、被告双方签订了一份承揽合同,由原告为被告加工4种规格的被套和枕套,合同价款共计490140元;质量按部颁标准,面料按确认样生产,成品按定作方样品加工;交货期为定金到账后55天交货50%,之后的20天将剩余的50%交清。合同签订后,被告于5月19日交付定金74000元。后因被告客户方面的要求,被告多次电传变更交货期。同年10月17日,被告电传原告告知:最后交货期定于11月中旬,此日期不会再改变。但此后经原告于11月23日、12月20日两次电催,被告才于12月20日、21日汇款购买包装、辅料和告知包装袋要求。12月30日,被告的客户才到原告处看货,并提出整改要求,要求改正后出货,但原告未签字认可。被告此后仍未来原告处验收出货。原告于2001年2月14日再次电催无果后,于同年4月3日向通州市人民法院提起诉讼,要求法院判令被告继续履行合同,提取货物并给付货款416734.80元(人民币,下同),赔偿利息损失28239.26元。在被告于审理中表示不再接受定作物后,原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失396689.59元。并申请该院冻结了被告在银行的存款43万元。

  被告深房公司答辩称:原告未能在定金到账后55天及之后的20天即7月14日、8月3日分别交50%的货,且其加工的货物质量不合格,导致外商拒收,严重违约。请求驳回原告的诉讼请求。并反诉要求解除双方订立的承揽合同,由原告双倍返还定金148000元,赔偿错误冻结其银行存款的损失5万元。

  金鼎公司对深房公司的反诉答辩称:第一次50%的货已于7月5日备好,并发传真告知了深房公司,但深房公司在7月15日前从未派员来验货。后经多次催提也未果。请求驳回深房公司的反诉请求。

  「审判

  法院在审理过程中,对定作物是否存在质量问题,委托南通市纺织产品质量监督检测所对本案标的物缝制质量、规格尺寸、包装唛头进行了检验,结果为该批产品所检项目符合国家标准规定的一等品技术要求。该检验报告经庭审质证后,金鼎公司于2001年9月20日电告深房公司其将于次日拍卖定作物,深房公司于次日回电予以反对,并电告通州市人民法院要求制止。但金鼎公司仍按期委托通州拍卖行对其加工的全部被套、枕套进行了拍卖,得款48000元。扣除其支付的公告费1700元、拍卖佣金2400元,实得43900元。

  通州市人民法院经审理认为:原、被告双方签订的承揽合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应共同遵守。造成金鼎公司迟延交货的原因,是深房公司未能及时确认面料和提供辅料的违约所致。金鼎公司加工生产的产品经质检部门检验达到了合同约定的要求,且深房公司客户看货时所提要求明显高于合同的约定,深房公司认为产品质量不合格,导致外商拒收货物的辩称因缺乏事实根据而不能成立。深房公司依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。金鼎公司在诉讼中申请诉讼保全并无不当,深房公司要求赔偿错误冻结其银行存款的经济损失5万元以及双倍返还定金148000元的反诉请求,本院不予支持。因金鼎公司多次要求深房公司履行合同无果,深房公司也明确表示不再履行合同,所以,合同应予解除。金鼎公司要求深房公司赔偿损失(含货款损失、利息损失、拍卖佣金及公告费)符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法

  (以下简称《合同法》)第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条的规定,该院于2001年10月9日判决如下:

  一、原、被告双方于2000年5月10日所签订的承揽合同予以解除。

  二、深房公司赔偿金鼎公司损失470689.59元,74000元定金冲抵后,实际应当支付396689.59元。

  三、驳回深房公司要求金鼎公司双倍返还定金148000元的反诉请求。

  四、驳回深房公司要求金鼎公司赔偿损失5万元的反诉请求。

  深房公司不服,向南通市中级人民法院提起上诉,称:金鼎公司未提供合格定作物,且逾期交货,应承担违约责任;金鼎公司违法拍卖标的物,应自担损失,请求改判。

  金鼎公司答辩认为原判正确,请求维持。

  二审法院经审理认为:深房公司与金鼎公司签订的承揽合同与法不悖,应认定有效。根据双方合同约定,本案所涉标的物是按部颁标准并根据深房公司确认的面料生产,成品按深房公司提供样品加工验收。但深房公司未能提供交付样品的证明,应承担不能举证的责任。原审委托鉴定符合法定程序,该鉴定结论应予采信。深房公司无正当理由拒收标的物,已构成违约,应承担违约责任,其交付的定金依法不予返还。我国法律规定,因承揽合同发生的债权债务人不履行债务的,债权人留置权。债权人与债务人未在合同中约定留置的,债权人留置财产后,应当确定两个月以上的期限,通知债务人在该期限内履行债务。债权人未按此规定通知债务人履行债务,直接变价处分留置物的,应当对此造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定,两个月以上的宽限期应从债权人行使留置权时起算。金鼎公司催促深房公司提货,不能认为有留置财物的意思表示。本案中的宽限期应从2001年9月20日金鼎公司向深房公司发出拍卖电报通知时起算。但金鼎公司在电报发出后10天内即拍卖留置物,属于行使留置权不当,应当承担拍卖留置物所造成的损失。据此,原判对有关拍卖事实认定不清,定性不当,应予纠正,故深房公司上诉理由部分成立。鉴于深房公司反诉要求解除合同,金鼎公司已将标的物处分,本案合同应予解除。依据《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第八十七条第一款、第八十九条,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第113条的规定,该院于2002年3月22日判决:

  维持原判第一、三、四项,撤销原判第二项,改判驳回金鼎公司要求深房公司赔偿损失396689.59元的诉讼请求;金鼎公
分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: