某品牌馅料产品质量纠纷(六)

1687天前7074

某品牌馅料产品质量纠纷(六)免费法律咨询

三、本案中原告方的损害赔偿的计算是否合法、合理。
本案原告方的损失计算不合法,也不合理。
第一,本案的损害赔偿的计算不能适用《中华人民共和国合同法》关于损害赔偿的相关规定,因为本案为侵权之诉,不应当适用合同违约之诉的相关法律规定。具体理由已于前文分析过,此处就不再赘述。
第二,原告对于其损失有重大过错,应当对该损害承担相应的民事责任。首先,原告2007年8月20日将其生产的“金牌樱桃月饼”送绵阳市产品质量监督检验所检验,该所于2007年9月6日签发《检验报告》(绵阳市质检(委)字第20071426号)证实“金牌樱桃月饼”中含有“苯甲酸”。依据此检验结果,原告理应立即停止生产相关产品,同时也应当停止生产与“金牌樱桃月饼”配套销售的其他款式的月饼,但原告仍然继续生产该款“金牌樱桃月饼”和其他与之配套销售的其他款式的月饼。因此,原告对因没有及时的停止生产相关产品而造成的损害之扩大,具有不可推卸的责任。其次,作为与“金牌樱桃月饼”一起配套销售的其他月饼并非特定的加工定做物,而是种类物,面向不特定的消费人群,具有很强的市场流通性。因此原告在发现“金牌樱桃月饼”质量缺陷时,应当对其他不存在质量缺陷的月饼采取其他营销方案进行销售,以尽量减少损失。但是综观本案的所有证据材料,都未显示原告在此方面采取相应的应急措施,此为原告在本案损害扩大中的又一过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生存在过错的,可以减轻侵害人的民事责任”之规定,原告对于本案损害的发生及扩大存在重大过错,应当承担相应的民事责任。
第三,原告损害赔偿计算的事实依据不合法,其损害金额无效。其一,计算损失的价格标准不合法。原告是以其单方面声明的价格表中之价格为计算标准,既没有物价部门的认定,也没有行业协会的证实。以这样的价格标准作为计算损害赔偿显然是不合法亦不合理,据此价格标准而得出的损害赔偿金额当然是无效的。其二,原告所主张的定金赔偿无效。一则,是定金赔偿的真实性无法证实。再则,定金赔偿的约定不合法。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定,定金的约定不能超过合同金额的百分之二十。而本案原告所主张的定金赔偿损失,其远远超过法定的最高比例,所以其定金损失应当无效。
其三,原告所主张的场地租赁费用没有合法的依据。本案原告所主张的场地租赁费用,缺乏合法的证据证明,应当不予认可。
综上,被告A公司在销售某品牌樱桃馅料(月饼)过程中,履行了作为销售者所应当承担的法定义务,主观上不错在过错;其行为符合法律对守法、诚信经营的要求,符合现代商业惯例,在本案中不应承担任何责任。
以上代理意见仅供合议庭参考。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: