受害人能否要求产品的直接及上级销售商承担连带责任

1790天前2749

受害人能否要求产品的直接及上级销售商承担连带责任免费法律咨询

【案情】
胡某是销售电器的个体工商户。一天,车某雇佣空调安装工李某安装一批空调。李某在四楼一房间安装空调时,未系安全防护绳。当其踩踏在室外刚安装的空调支架上时,空调支架断裂,致使李某坠落致一楼场面受伤。空调支架是车某在田安某电器公司(批发商)购买空调时配送的。事发后,田安某电器公司拒不指明空调支架的生产者。经检测,断裂的空调支架产品质量不合格。李某伤愈后,向法院提起诉讼,要求胡某、田安某电器公司承担产品质量损害赔偿责任。

【分歧】

受害人是否能要求产品的直接销售者与上级销售商(批发商)承担连带赔偿责任:

第一种意见认为,胡某与车某都是产品的销售者,受害人胡某可以要求两销售者承担连带赔偿责任。

第二种意见认为,李某只能要求产品的直接销售者胡某承担赔偿责任,在胡某承担赔偿责任后,再向胡某的供货商追偿。

【评析】

笔者同意第一种意见。第一,《产品质量法》规定,因产品存在缺陷造成损害的,被害人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品的销售者是指以营利为目的专门从事商品销售活动的商业组织或者个人,包括商品批发商与零售商。即产品的销售者不是指狭义的直接销售者,也应包括产品的批发商(上级销售者)。同是产品的销售者,直接销售者与上级销售者均应按法律规定承担销售者的赔偿责任;第二,作为产品的直接销售者经济能力往往有限,而作为批发商的上级销售者经济能力也较强。特别本案胡某拒不指明空调支架的生产者,受害人无从向生产者主张权利。若受害人只能向产品的直接销售者胡某主张权利。受胡某经济能力的限制,受害人权益的实现势必会受到影响。再次,如果受害人只能向直接销售者主张权利。直接销售者承担赔偿责任后再另行起诉上级销售者,向其追偿。反而会增加诉累,浪费诉讼资源。而在一案中处理,即可保障受害人的权益,以可节省诉讼成本。

综上,笔者认为产品质量人身损害赔偿纠纷中受害人可以同时起诉产品的直接销售者与上一级销售者(批发商),两者应承担连带赔偿责任。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: