携程假保单案一审庭审结束

1790天前7457

携程假保单案一审庭审结束免费法律咨询

  2月10日中午消息,携程假保单案结束一审庭审,合议庭当庭未宣判,预计审判结果将于3月15日之前做出。庭审中,携程否认向原告出售过假保单,辩称仅在其中起到订票的作用。双方均当庭表示不接受调解。

  今日上午九点,携程假保单案在上海杨浦区人民法院一审开庭,原被告双方进行法庭调查和辩论。在今天的庭审中,携程方面否认假保单的出售与自己有关,辩称携程仅起到订票平台的作用,认为原告应当追究假保单出售方的责任。

  原告委托代理人张宏雷律师透露,被告携程还表示自己也是这一事件的受害者,而“愿意站出来是说,是因为多多少少跟自己有点联系”。

  据悉,法庭另一个争议焦点是,同为被告的4个携程系公司谁承担主要责任?对此,张宏雷表示原告方认为携程4被告应该承担共同侵权的连带责任,且第二被告:携程计算机技术(上海)有限公司,应该承担主要或全部赔偿责任。

  谈及索赔金额问题时,原告方请求法院考虑案件特殊性,判决被告向原告支付不低于消费金额1000倍的惩罚性赔偿。

  原被告双方均当庭表示不接受调解。合议庭对此案并未做出当庭宣判,张宏雷对判决结果比较乐观,据其预计,一审判决最终做出不会超过3月15日。

  至截稿时,携程方面尚未对今日的庭审发表评论。

  2008年11月14日,梁玉祥在携程购买了2008年11月18日23:05三亚飞往昆明的机票,以及两份金额20元的航空保险,随后他发现自己所购买的是无效假保单,并据此索赔80万元。

  此后双方多次进行沟通。去年2月20日,携程总部确认相关保单为伪造,并称假保单由携程的合作机构提供。携程就监管不力公开向当事人致歉,并愿意支付4000元赔偿金。

  2009年7月22日,上海杨浦区法院正式受理此案。原告方将携程国旅、携程计算机、携程商务、携程信息四家公司告上法庭,并交索赔金额下调至10万元。

  同年9月27日,上海杨浦区人民法院进行了预备庭庭审。原告认为,携程此前提出的道歉与赔偿方案诚意不足,是故意“推卸责任”;被告方认为,携程已经合理合法履行了赔偿和道歉义务,相反是原告当事人在对携程进行恶意敲诈。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: