银行卡“失密”被盗刷 卡主诉银行未获支持

1782天前1085
银行卡“失密”被盗刷 卡主诉银行未获支持免费法律咨询 

   商人黄先生在刷卡输密码时毫不避人,导致银行卡在澳门被“克隆”盗刷,1200余万元巨款“蒸发”。为追回损失,黄先生遂将发卡银行告上法庭,要求对方返还被盗刷的款项和利息。日前,上海一中院对此案作出一审判决,黄先生的请求未获支持。

  众人面前公开输密码

  去年1月15日,黄先生至银行开立了个人银行结算账户,并于同年2月25日办理了一张借记卡。2008年3月初,黄先生携带这张借记卡至香港,为替朋友作资信担保。当时,黄先生当着在场数人的面,直接在ATM机上输入密码进行了数次账户余额查询操作。在场者不仅目睹了黄先生的密码输入过程,还以需要借记卡复印件为由,持借记卡离开黄先生的视线在其他房间进行操作。黄先生虽然稍感狐疑,但未深究。

  去年3月18日,黄先生发现自己的这张借记卡在14日夜至15日凌晨,被以输入密码的方式8次用于澳门珠宝或钟表店的POS机消费,合计消费金额为1219万余元人民币。蹊跷的是,在交易发生时,黄先生本人并不在澳门。黄先生怀疑有人伪造并盗刷了其借记卡,遂向大陆、澳门及香港警方报案。因与发卡银行就资金被盗刷的责任问题协商未果,黄先生诉至法院,请求判令银行返还被盗刷款项及利息60620元。

  法院认定卡主存疏忽

  上海一中院认为,发卡银行已通过账户申请书、借记卡、万顺通卡章程等形式,就借记卡的使用范围履行了告知义务。根据国家外汇管理局颁布的相关规定,本案中发生交易的8家商户均不受“单笔交易金额不得超过等值5000美元”的限制。

  此外,黄先生作为一名商人,在使用借记卡过程中存在较为明显的疏忽,其自身存在重大过错。法院一审判决驳回黄先生的诉讼请求。

  审理此案的法官表示,使用借记卡采用的是密码身份认定原则。在与不熟悉的他人进行商业交往时,借记卡的持卡人需尽到谨慎注意义务。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: