未达协议的分数5位家长诉升华学堂

1790天前6564
未达协议的分数5位家长诉升华学堂免费法律咨询

  因升华学堂属无证办学机构,安徽省合肥市一法院一审判决双方所签合同无效,升华学堂两名负责人退还每位家长70%的学费

  交了2.8万元学费参加培训,不料孩子连普通高中统招生录取最低分数线都没达到。为此,安徽省合肥市5位学生家长将升华学堂两名负责人诉至法院,要求对方兑现承诺退还学费。近日,记者从合肥市庐阳区人民法院获悉,该院对此案作出一审判决,判令升华学堂两名负责人返还5位学生家长70%的学费共计7.98万元。

  ●诉讼案由 为了自己孩子能考

  入理想高中,今年1月1日,卫女士与丁某签订了《升华学堂包升高中签约协议》,该协议保证,经升华学堂培训后,小宇能达到合肥市普通高中统招生录取最低分数线,否则退还全部学费。签约当天,卫女士支付了2.8万元学费。后小宇在升华学堂学习至中考前。

  今年6月,小宇参加了中考。7月,合肥市中考办公布了考试成绩,小宇中考分数为503分,未能达到合肥市普通高中统招生录取最低分数线536分。卫女士多次联系该学堂要求退还学费,均被拒绝。卫女士向合肥市教育局投诉时得知,升华学堂没有取得教育行政主管部门办学许可。与卫女士有同样遭遇的还有其他4位家长。其后,卫女士等5位家长将升华学堂两位负责人丁某和王某起诉至法院,要求退还学费2.8万元。

  ●法院判决 庭审中,升华学堂两

  位负责人的代理律师称,升华学堂不是办学行为,而是一种家教服务,不需要经有关部门许可。另外,被告王某未与原告签订协议,未收取费用,故此案与其无关,原告要求其承担连带赔偿责任无法律依据。

  合肥市庐阳区法院审理查明,升华学堂属于无证办学机构。根据《民办教育促进法》规定,民办学校须经有关部门批准颁发办学许可证。据此法院认为,王某和丁某属于非法办学,违反了相关法律规定,故原告与被告签订的合同属于无效合同,两被告有过错,应该退还学费。今年10月底,法院一审判令丁某退还每位家长70%的学费1.96万元,共计7.98万元,王某对上述款项承担连带清偿责任。两被告不服,已向合肥市中级人民法院提起上诉。

  ●法官说法 庐阳区法院法官表

  示,根据案件查明的事实,两被告租赁场地,以升华学堂的名义对处宣传招生,并外聘教师进行全日制教育,其教学行为与一般的有偿家教规模、方式明显不同。而通常说的家教是家庭教师的一种,指被个别家庭以特定的报酬聘为私人教师的从业者,是专门替学生补习功课,因此,以上两被告的行为已不属于家教的范畴。升华学堂无证办学,负有过错责任,故被告应当返还其所收取的学费。考虑到被告亦付出了一定的劳动,法院酌定为返还所交学费的70%。综上,原告诉讼请求的合理部分,法院予以了支持。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

 

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: