“碧生堂”傍“碧生源”被判决侵权

1789天前5011
“碧生堂”傍“碧生源”被判决侵权免费法律咨询 

  都叫常润茶,外观也相似,接到权利人投诉的北京市知识产权局责令“碧生堂”常润茶生产销售商南阳市久某天然日用品有限公司停止制销侵权产品,但该公司不服,向法院提起诉讼。近日,北京市西城区人民法院一审认定,“碧生堂”常润茶侵犯了“碧生源”常润茶的外观设计专利权,驳回南阳久某公司的诉讼请求。

  赵先生是“碧生源”常润茶的包装外观设计专利权人。2007年10月,他发现市场上销售的“碧生堂”常润茶外包装和自己的设计十分相像。经过取证,他向北京知产局申请,要求对侵权者进行处罚。知产局经过现场调查,责令该产品生产销售商南阳久某公司停止制造、销售侵权产品,经销商也不许再销售。

  久某公司不服,提起诉讼。该公司表示,侵权产品并非该公司制造销售,该公司也不知道经销商从何处购进涉案产品。该公司只是在2006年报批了“碧生堂”常润茶产品,但从未生产销售。知产局认定久某公司侵权错误,请求撤销处理决定书。

  法庭调查显示,“碧生堂”常润茶的包装盒上明确标注有“南阳市久某天然日用品有限公司出品”字样,标注的“久某”字样商标与久某公司注册的商标一致,批准文号等也与久某公司相同。同时,经销商证明其从久某公司购买了涉案侵权产品,工商部门也在久某公司检查时查到侵权产品。

  法院据此认定,久某公司有制造、销售侵权产品的行为。同时,法院认为,久某公司制造的“碧生堂”常润茶与赵先生的外观设计专利相近似。最终,法院驳回了久某公司的诉讼请求。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: