中介员工以个人名义购买房不违法 法院一审判令卖家返还定金

1789天前5784

中介员工以个人名义购买房不违法 法院一审判令卖家返还定金免费法律咨询

重庆市一家房屋中介公司员工杜某,在交了2万元定金后,与卖家及自己所供职的公司签订了房屋买卖及经纪合同。卖家后将房屋转卖给他人。杜某要求退还定金,卖家以杜某是中介公司员工为由予以拒绝。杜某诉至法院。近日,记者从法院获悉,该院认定中介公司员工以个人名义购房不违反法律、法规禁止性规定,一审判令卖家退还2万元定金。

  据了解,2009年6月25日,杜某与卖家陈某夫妇以及自己供职的公司签订了房屋买卖及经纪合同。合同约定杜某先支付定金2万元,待房屋过户手续办完后再将33万元余款支付给陈某夫妇。

  几个月后,杜某得知陈某夫妇已在同年12月16日,将合同约定的房屋转卖给了他人,并办理了过户手续。杜某遂将陈某夫妇诉至法院,要求退还2万元定金,并按合同约定支付2万元违约金,共计4万元。

  今年5月,沙坪坝区法院开庭审理此案。庭审中,陈某夫妇辩称,杜某作为房屋中介公司员工,与他们签订房屋买卖及经纪合同,违反了行业规则。且杜某在支付定金后不久将房屋转卖给他人,说明杜某购房是为了再次出卖赚取差价,是以合法形式掩盖非法目的。因此,他们之间的合同是无效的,而合同无效是由杜某违约造成的,他们不应向杜某退还定金。

  庭审中法官进行调解时,杜某自愿放弃违约金的要求,陈某夫妇仍不同意退还定金。法官调解未成。

  法院审理认为,杜某虽是房屋中介公司员工,但她是以个人名义购房,这一行为没有违反法律法规的禁止性规定。所以,仅因她是中介公司员工就认为合同无效,法院不予支持。此外,杜某购房后无论是用于自己居住还是赚取差价,同样不违反法律法规的禁止性规定,因此,同样不能以此认定合同无效。据此,5月27日,法院作出一审判决,判令陈某夫妇退还杜某2万元定金。目前,此判决已生效。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

 

 

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: