新车半年后自燃 产销两商家被诉

1689天前4714

新车半年后自燃 产销两商家被诉免费法律咨询

    孙先生从北京市某销售公司购买了一辆某品牌汽车,使用不到半年,汽车发生自燃。孙先生依据《侵权责任法》,将汽车销售商和生产商一齐起诉到法院,要求两被告共同承担其经济损失近8万元。8月19日,北京市房山区人民法院开庭审理了这起产品质量损害赔偿案。

  原告孙先生称,去年11月,他在北京市某销售公司购买了一辆某品牌汽车。今年5月1日凌晨,孙先生突然发现,停放在村头空地上的汽车发生火灾被烧毁。后经消防支队查明,起火原因系该车仪表板处电气线路短路所致。事后,孙先生曾多次与某销售公司协商赔偿事宜,双方始终未能达成一致。孙先生认为,车辆的产品质量不合格与损害后果之间具有因果关系,遂将该车销售商和生产商起诉到法院,要求法院依据《侵权责任法》判决两被告共同承担其经济损失近8万元。

  庭审中,第一被告某销售公司辩称,原告起诉的是产品质量,应直接起诉生产商,不应起诉该公司。同时,原告陈述不真实,该车着火的原因是其私自在汽车后面安装了两个扬声器,属私自改装,该公司不应承担责任。另外,单纯产品损失不属于《侵权责任法》调整的范围,该案应当属于合同纠纷。

  第二被告汽车生产商辩称,原告没有遭受车辆以外的其他财产损失,根据《侵权责任法》生产者只赔偿产品造成的该产品以外的其他财产损失,而不赔偿产品自身损害。因此,本案应该依据《合同法》主张损失,而其不是合同的一方当事人,因此不必承担责任。另外,原告车辆自燃可能由多种原因造成,如原告安装扬声器等。

  庭审中,原告孙先生否认自己做过改装,坚持认为应该由两被告承担损害赔偿责任。由于法院需要调取火灾现场的证据,同时双方对车辆保养手册和授权检查合格卡上签名的真实性存在异议,法院决定休庭,择日继续开庭。

  ●相关法规

  《侵权责任法》(摘登)

  第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。

  第四十二条 因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担侵权责任。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: