“战国音乐”商标纠纷

1687天前3812
“战国音乐”商标纠纷免费法律咨询

  近日,北京市第二中级人民法院一审审结了薛某诉北京华谊兄弟音乐有限公司(下称华谊兄弟公司)、中国音乐家音像出版社等5被告侵犯注册商标专用权案。法院认定上述5被告构成侵权,判决华谊兄弟公司及中国音乐家音像出版社需赔付薛某经济损失5万元。

  曾担任某知名唱片公司北京办事处首席代表的薛某诉称,其是第1985917号“JUNGLEMUSIC”商标、第1985918号“战国音乐”商标、第1985919号“战国音乐及图”商标的专用权人,上述商标均被核准使用在第41类录像带发行、现场表演等服务项目上。此外,其还拥有第1981790号“战国音乐及图”商标的专用权,被核准使用在第9类重放声音和形象的器具、录放影机等商品上。5被告在相关音像制品的制造、销售及宣传过程中擅自使用了“战国音乐”商标,构成了商标侵权。薛某请求法院判令被告赔偿其损失50万元及其他相关费用12万元。

  华谊兄弟公司辩称,在薛某对涉案商标申请注册之前,案外人杨某等人已经共同设立了“战国音乐工作室”,并将“战国音乐”标识使用在多个唱片公司出版发行的录音制品上,该标识已经具有一定知名度和影响力,并享有在先权利。而且,薛某从未使用或授权他人使用过涉案商标。此外,被控侵权的音像制品与薛某主张的4件商标核定使用的商品及服务均不属于相同或类似的商品和服务,不构成侵权。

  法院审理后认为,5被告在多张音乐CD光盘的封面上使用的商标或标识与薛某的注册商标相同或近似,被控侵权商品音乐 CD光盘与第1981790号“战国音乐”商标核定使用的商品亦属于类似商品。据此,上述5被告的行为被判构成商标侵权。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: