“乾列康”傍“前列康”被认定侵权

1687天前9629
“乾列康”傍“前列康”被认定侵权免费法律咨询 

   一个是保健食品“乾列康(前必安)胶囊”,一个是药品“前列康”,两个看似不同的商品由此引发了一场商标侵权官司。近日,北京石景山区人民法院一审认定,“乾列康”侵犯了“前列康”商标权,判决销售者北京爱心中联大药房、生产者南宁富莱欣生物科技有限公司以及总经销者深圳市惠普生科技发展有限公司等3被告停止侵权、销毁带有“乾列康”字样的包装物,并且赔偿原告经济损失及诉讼支出共计10万余元。

  浙江康恩贝制药公司称,“前列康”是其享有专有权的注册商标,用于药品普乐安片,投放市场20多年,多次被认定为浙江省著名商标,拥有较高知名度。后发现药房里有“乾列康(前必安)胶囊”出售。该产品在商品名称上与其注册商标存在相似之处,容易引起相关公众的混淆与误认。康恩贝公司认为,3被告的行为对其商标专用权造成了损害。

  3被告在法庭上辩称,“乾列康(前必安)胶囊”是保健食品,与原告的药品“前列康”不构成类似商品。而且“乾列康”也只是被告产品的商品名,并不是商标。此外,“前”与“乾”只是读音相同,字形完全不同,并不会造成混淆。故不认可康恩贝公司的诉讼请求。

  法院经审理后认为,涉案产品虽然是保健品,但主要在药店销售,且与原告产品功能相近似,一般公众很难区分二者性质,因此可以认定为类似商品。

  法官指出,在日常生活中,口口相传是消费者获取商品信息的常见途径,因此读音相同可以导致公众的混同和误认。加上涉案商品包装上刻意突出“乾列康”3个字而淡化其自有的商标,可以认为被告存在误导公众的主观意图。因此,3被告的行为侵犯了原告的商标专用权,应当共同承担侵权责任。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: