近两万元买的音响不是正规进口产品 法院判令加倍返还货款

1692天前6389
近两万元买的音响不是正规进口产品 法院判令加倍返还货款免费法律咨询

  安徽省合肥市一位消费者花了近两万元购买了一套宣称是国际知名品牌的音响,不久发现是假货,遂将销售商诉至法院。日前,合肥市庐阳区人民法院作出一审判决,判令销售商加倍返还货款。

  据了解,2009年8月初,合肥市消费者殷某在合肥宏某电器有限公司(以下简称宏某公司)购买了一套音响,价格为1.85万元。当时,销售人员称,该音响是国际知名品牌,售后服务有保障。回家后,殷某发现所购音响没有机身序列号、保修卡,说明书是外文的,便怀疑该产品存在问题。之后,殷某向该产品合肥维修站咨询,得知无机身序列号的不属于正规进口产品,在国内不享受售后保修服务。殷某立刻联系了该产品中国总代理商上海某公司,对方鉴定证实,殷某购买的非该公司代理产品,该公司不负责保修。

  殷某认为,宏某公司在销售时隐瞒商品真实情况和信息,对商品质量和保修服务做虚假宣传,构成欺诈,遂将其诉至法院,要求其加倍返还货款。

  4月初,庐阳区法院审理认为,双方买卖音响产品的行为系真实意思表示,且符合法律规定,形成合法有效的买卖合同关系,双方应当按照约定全面履行各自义务。殷某作为消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利,宏某公司应当向消费者提供商品真实信息。殷某购买产品,支付了相应货款,宏某公司应当向原告交付符合质量标准的产品。宏某公司向殷某交付的音响,经该产品中国总代理商上海某公司进行鉴定,不属于该公司正品,且该公司对该产品不负责保修。因此,宏某公司的销售行为构成欺诈。根据相关法律法规,法院一审判令殷某向宏某公司退货,宏某公司退还殷某购货款1.85万元,并赔偿1.85万元。

  宏某公司不服此判决,已向合肥市中级人民法院上诉。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: