医院延误救治致患者死亡被判获赔

1782天前1668

医院延误救治致患者死亡被判获赔免费法律咨询

  患者曹先生头晕、恶心被120救护车送到医院急诊室后,医生却只对患者做了心脏检查后就置之不理,2天后才检查诊断并转入神经内科救治。由于耽误了最佳抢救时间,曹先生终因抢救无效死亡,为此曹先生家人将医院诉至法院索赔80余万元。

   北京丰台区人民法院4月7日开庭审理了此案,并当庭判决医院赔偿原告各项损失共计39万余元。

  曹先生的父母和妻儿起诉称,2007年8月25日早晨,曹先生因出现头晕、恶心呕吐的症状,由救护车送到北京一家医院急诊室抢救。被告医院明知曹先生情况危急,却只对患者做了心脏护理救治。经检查,曹先生的心脏病没有问题,怀疑曹先生的脑部有问题。然而直至2007年8月27日,医院才重新给曹先生进行检查诊断,经诊断曹先生为小脑梗塞,转入神经内科救治。但是由于被告医院耽误了抢救时间,曹先生已经由清醒转入昏迷,2007年8月30日,医院宣告患者死亡。

  原告认为,医院对于病人特别是危重病人,应立即抢救,但是被告两天没有对曹先生做相关检查和诊断、没有采取有效的救治措施。而且医院经检查得知曹先生心脏没有问题的情况下,对曹先生头晕、脑血管等问题置之不理,延误了救治的最佳时间,并最终导致曹先生死亡,给原告带来了巨大的痛苦。因此请求法院判令医院依照过错程度赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等的70%,共计65万余元,赔偿精神损失费近18万元,并承担司法鉴定费。

  法庭查明,北京市丰台区医学会鉴定认为,曹先生的病例不属于医疗事故。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论则认为,医院在对曹先生的诊疗过程中存在缺陷和不足,并在其死亡后果中具有部分作用,考虑参与度为D级。

  医院在法庭上辩称,医院的诊疗行为符合医学规范,诊治过程没有违规行为;曹先生死亡是其自身疾患发展的结果,非被告医院的诊疗行为过错所致;本案中,医院对曹先生的诊治行为符合医学原则,并无主观过错和客观违法行为,不构成侵权行为,故不同意原告的诉讼请求。

  法院经审理认为,小脑急性脑梗塞虽系危险性极高的疾患,但及时诊断并给予合理治疗,亦可能挽回患者的生命。被告医院在怀疑曹先生有可能是脑血管意外的基础上,未及时对其会诊,入院后又未进一步采取措施进行复查。在确诊为左侧小脑急性梗塞后,亦未采取有效措施挽救其生命,故被告方在诊疗过程中存在缺陷和不足,被告医院应承担相应的赔偿责任。

  考虑到曹先生病情较为复杂,且所患疾病进展迅速,病情凶险等多因一果的因素,法院酌定医院赔偿比例为60%,判令医院赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、司法鉴定费等共计35万余元,赔偿原告精神损失费4万元,驳回原告的其他诉讼请求。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询

 

 

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: