中南空调摩托车总汇与文腊辉产品质量纠纷案

1687天前1501

中南空调摩托车总汇与文腊辉产品质量纠纷案免费法律咨询 

益阳市中南空调摩托车总汇与文腊辉产品质量纠纷案时间:2000-07-05 当事人: 文腊辉、刘育才 法官: 文号:(2000)益民终字第86号

湖 南 省 益 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2000)益民终字第86号

  上诉人(原审被告)益阳市中南空调摩托车总汇。
  法定代表人刘育才,该单位经理。
  委托代理人陈亮,xx律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告)文腊辉,女,一九七七年十一月二十三日出生,汉族,职工,住桃江县桃谷山乡腰子仑村金塘村民组。
  委托代理人孟杰,系文腊辉亲友。
  上诉人益阳市中南空调摩托车总汇(以下简称摩托车总汇)因与被上诉人文腊辉产品质量纠纷一案,不服益阳市赫山区人民法院(2000)益赫民初字第331号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
  经审理查明,一九九九年九月二十四日,文腊辉在摩托车总汇购得巨龙牌JL125T-3摩托车一台,车架号9904280035,发动机号9905506376,价款五千元。第二天,该车即出现质量问题,无法正常行驶。同年九月二十六日,文腊辉将车送到摩托车总汇所设的维修中心进行检修。此后又多次因龙头松动、换电瓶等原因到维修中心返修。由于返修率高,文腊辉向益阳市朝阳消费者协会投诉。受朝阳消费者协会委托,益阳市技术监督局监督管理科于一九九九年十二月六日对该车进行了勘验。勘验结果为:1.标实不符,即产品说明书说明具有的功能与本车实际不同,如头盔挂杆,制动器锁紧扭柄,载物箱等;2.大部分部件没有合格证、中文厂名厂址,如仪表、轮胎等;3.由于该车的主要部件质量差,该车装配不能严谨,车龙头松动,车座锁脱落,零件锈蚀;4.本车已无法启动。结论为该车属非正规生产企业组装车,从属劣质产品范畴。同日,益阳产品质量监督检验所对该车进行了现场检验,质量状况如下:1.标识与实际不符,即产品说明书标明该车具有的功能与本车实际不符。如头灰挂杆。制动器锁紧扭柄、载物箱等;2.厂名含糊不清。使用说明、产品保修凭证、合格证、摩托车体商标使用四种不同的企业名称;3.主要部件没有合格证、中文厂名厂址,如仪表、轮胎等;4.该车的主要部件质量差,装配不严谨,如龙头松动,车座锁脱落,零件锈蚀;5.该车返修率高,据文腊辉介绍和查看维修记录,该车购买不到一个月及要安全部位维修五次。鉴定结论:该车为不合格产品。
  同年十二月十七日,益阳市技术监督局监督管理科和市打假办公室通过电话询问和有关情况调查,联合出具了对该车有关情况的调查证明,证明雷克公司在河北文安县的电话传真号码是空号,邮编系伪造;文安县无此单位;巨龙集团下属摩托车制造厂已停止摩托车生产近三年;该车说明印制不规范,属非正规生产企业的说明书。
  本案二审期间,益阳市技术监督局监督管理科又出具了一份关于一九九九年十二月十七日调查证明的说明材料,说明该件是根据随车说明书中的相关内容所做的调查情况,是为消委处理消费者投诉提供的调查证明,不作其他用途。
  关于益阳市技术监督局的鉴定资质的问题,经查实,产品质量鉴定必须由省级以上质量技术监督部门负责指定质量鉴定组织单位承担质量鉴定工作,而根据《产品质量鉴定管理办法》的有关规定和对该局监管科及质检所的调查情况,该局系省里未授权摩托车鉴定资格的单位,无权出具具有法律效力的摩托车鉴定结论。
  另查明,河北省廊坊雷克摩托车制造有限公司于一九九九年四月经国家机械工业局、公安部国机管(1999)194号文件批准,已由浙江雷克机械工业有限公司兼并,厂址由河北迁至浙江,原“巨龙”牌改成“雷克”牌。同时,根据一九九九年四月二十一日发布的国机管(1999)194号文件即《关于公布<1999年全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录(总目录)>的通知》及所附目录已明确了雷克(原巨龙JL)LK125T-3两轮摩托车系正规上目录的企业所生产的产品,该目录同时标明了浙江雷克机械工业有限公司即原廊坊市雷克摩托车制造有限公司。《通知》第三条为:凡变更企业名称、产品名称、型号和商标的,已在《目录》中注明,并将原企业名称、产品名称、型号和商标注在括号中列出作为过渡措施,过渡期一年,过渡期内原企业名称、产品名称、型号和商标同等有效。第九条为:本《目录》自发布之日起执行。经查实,本案诉争车出厂日期为一九九九年四月。
  又查实,文腊辉自购车后,由于维修和投诉等误工十五天,用去车费、打字复印费、电话费共计五百零一元,检测费三百元。
  原审法院经审理认为:该车系不合格产品,且为假冒伪劣产品。摩托车总汇在进货时有义务审查产品的真伪,且又未提供证据证实自己确非故意欺骗、误导文腊辉,因此摩托车总汇应承担欺诈消费者行为的法律责任,摩托车总汇应退还购车款。并增加赔偿购车款的一倍;文腊辉要求赔偿误工费、车费等实际损失的要求不予支持;该车应返还给摩托车总汇。据此,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第四十九条的规定,判决:一、由益阳市中南空调摩托车总汇退还文腊辉购车款五千元,赔偿文腊辉五千元,两项合计摩托车总汇赔偿文腊辉一万元;二、由文腊辉退还在益阳市中南空调摩托车总汇购买的巨JL125T-3摩托车给摩托车总汇。案件受理费四百元,其他诉讼费三百元,共计七百元由益阳市中南空调摩托车总汇负担。
  益阳市中南空调摩托车总汇不服判决上诉称:1.原判认定事实错误,鉴定结论是无效的,摩托车总汇没有欺骗的故意。2.原判适用法律错误,本案不适用举证责任倒置。
  文腊辉答辩称:原判正确,应予维持;且要求加判一审未予计算的因修车、投诉等造成的实际经济损失。
  本院认为:本案是因为摩托车的质量问题而引发的纠纷,案由应定为<

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: