衡山县菩提寺与某某、萍乡市葡萄水泥制造有限公司产品质量损害案

1687天前2810

衡山县菩提寺与某某、萍乡市葡萄水泥制造有限公司产品质量损害案免费法律咨询

当事人: 法官: 文号:(2009)山法民一初字第10号

原告衡山县菩提寺,住所地:衡山县店门镇胜利村。

法定代表人释崧源,俗名成兆辉,该寺住持。

被告成长青,男,1979年9月13日出生,汉族,衡山县人,个体工商户,系衡山县店门长清水泥门市业主,住湖南省衡山县店门镇新街53号。

被告萍乡市葡萄水泥制造有限公司,住所地:江西省萍乡市青山镇葡萄村。

法定代表人贺招云,该公司董事长。

委托代理人巫益凤,男,1957年5月15日出生,汉族,江西省萍乡市人,系萍乡市葡萄水泥制造有限公司办公室主任,住江西省萍乡市青山镇葡萄村快活岭16号。

原告衡山县菩提寺与被告成长青、被告萍乡市葡萄水泥制造有限公司(以下简称葡萄水泥公司)产品质量损害赔偿纠纷一案,本院于2009年1月4日立案受理,依照被告成长青的申请,本院依法追加萍乡市葡萄水泥制造有限公司为本案被告。本院依法由审判员康亚斌担任审判长,与审判员廖朝晖、聂洪德组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡山县菩提寺法定代表人释崧源及委托代理人刘丰云、被告成长青及其委托代理人李建平、被告葡萄水泥公司委托代理人巫益凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告衡山县菩提寺诉称,原告于2002年经政府批准修复,2008年原告修一条水泥路通往寺院。2008年8月中旬,原告法定代表人释崧源与被告成长青达成口头水泥购销协议,由被告提供祁东水泥80吨。原告开工后,被告成长青供给原告祁东水泥25吨,随后,被告违反协议不经原告同意,采用欺诈手段供给原告葡萄水泥公司葡萄水泥55吨。原告使用后,发现水泥路面存在质量问题,导致水泥路面严重破损。原告遂与被告成长青协商解决,被告成长青置之不理,原告无奈只好将被告供给的葡萄水泥进行质检,经衡阳市产商品质量监督检验所检验:葡萄水泥公司所出产的水泥不符合标准,为不合格产品。由于被告违反商业诚信,销售不合格水泥,给原告造成了损失。故向法院起诉,请求被告赔偿原告经济损失87234.5元。

为支持其诉讼请求,原告提交了以下证据:

证据1、政府批文及原告的法人登记,证明原告系合法成立修复的寺院;

证据2、检验报告,证明被告供给原告的产品为不合格水泥;

证据3、修水泥路的各项费用领条,证明原告修水泥路的费用支出情况及损失金额;

证据4、工商登记资料,证明被告的水泥门市系个体工商户;

证据5、村委会证明,证明水泥送检过程;

证据6-8,证人郭新华、郭峰、吴秋连证言,证明被告供给原告的产品为不合格水泥。

被告成长青、被告葡萄水泥公司对原告提交的证据1、4无异议;对证据2有异议,认为是单方抽样,违反了抽检的程序,且没有检验人员的签名和资格证明,检验报告不合法;对证据3的关联性无异议,但对其客观性和合法性有异议;对证据5有异议,认为不合法也不真实;对证据6-8有异议,认为水泥路面是起灰,不是不结构,水泥没有问题,而是施工方在水泥配比等方面有问题。

被告成长青辩称,被告向原告代销水泥是事实,但被告没有采用欺诈手段供给原告水泥。被告供给原告的葡萄水泥公司的水泥有出厂合格证、水泥质量检验报告单,该批水泥质量是合格的,可能是原告雇佣无资质非专业的施工队伍、水灰比例及养护不当等原因造成的。原告违反《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》相关规定,所提供的检验报告程序违法、结论无效,请求驳回原告的诉讼请求。

为支持其辩解意见,被告成长青提交了以下证据:

证据1、水泥质量合格证报告单,证明水泥质量合格;

证据2、证人彭平华、罗长林证言,证明水泥直接运至原告工地;

证据3、产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法,证明原告送检违反该办法;

证据4、相关案例,证明送检程序不合法,索赔请求被驳回;

证明5、欠条,证明原告尚欠被告成长青960元;

证据6、衡阳市南岳沁鑫建筑材料检测公司水泥质量检验报告,证明原、被告共同抽检的水泥样品合格。

原告对被告成长青提交的证据2、5无异议;对证据1有异议,认为是被告葡萄水泥公司自己出具的,不是相关部门的检验结果;对证据3、4有异议,认为不是证据;对证据6有异议,认为不合法,委托单位不是原、被告。被告葡萄水泥公司对被告成长青的证据无异议。

被告葡萄水泥公司辩称,原告将产品直接送检,没有通知被告葡萄水泥公司,这次检验是无效的。原告诉称水泥路面的情况与施工有重要关系。原告送检时间已离购货时间隔2个月,检验报告中所注明发现送检样品有结块现象,是原告存放产品没有保管好,使产品受潮造成产品质量下降,原告在施工中采用二种以上的产品,被告对本案质量损失不予承认。请求驳回原告的诉讼请求。

为支持其辩解意见,被告葡萄水泥公司提交了以下证据:

证据1、营业执照、组织机构代码证,证明被告系合法企业;

证据2、出厂检验单,证明被告生产的水泥没有质量问题;

证据3、论文,证明原告路面起灰的原因。

原告对被告葡萄水泥公司提交的证据1无异议,对证据2有异议,认为是被告葡萄水泥公司自己出具的,不是相关部门的检验结果;对证据3有异议,认为不是证据。

对原、被告提交的证据,经庭审质证,本院认证如下:原告提交的证据1、4,被告成长青提交的证据2、5,被告葡萄水泥公司提交的证据1,对方当事人均无异议。本院认为,上述证据均来源合法,能够证明本案的相关事实,具有证据效力,故对上述证据本院予以采信,可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3修水泥路的各项费用领条是原告所修涉及全部水泥路面的费用,但原告诉有问题的路段只是其中

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: