郑某某、邵某某、崔某某、郑某某、郑某某与上诉人浏阳市××××制造

1687天前4676

郑某某、邵某某、崔某某、郑某某、郑某某与上诉人浏阳市××××制造有限公司产品质量案免费法律咨询

 当事人: 法官: 文号:河南省漯河市中级人民法院

上诉人(原审原告):郑××。

上诉人(原审原告):邵×。

上诉人(原审原告):崔××。

上诉人(原审原告):郑××。

上诉人(原审原告):郑××。

以上五上诉人委托代理人:郑金华。

上诉人(原审被告):浏阳市××××制造有限公司。

法定代表人:唐新年,该公司总经理。

被上诉人(原审被告):临颍县××公司。

法定代表人:王国有,该公司经理。

上诉人河南省漯河市中级人民法院

民事判决书

(2009)漯民二终字第361号

上诉人(原审原告):郑××。

上诉人(原审原告):邵×。

上诉人(原审原告):崔××。

上诉人(原审原告):郑××。

上诉人(原审原告):郑××。

以上五上诉人委托代理人:郑金华。

上诉人(原审被告):浏阳市××××制造有限公司。

法定代表人:唐新年,该公司总经理。

被上诉人(原审被告):临颍县××公司。

法定代表人:王国有,该公司经理。

上诉人郑××、邵×、崔××、郑××、郑××(以下简称郑××等5人)因与上诉人浏阳市××××制造有限公司(以下简称××××制造公司),被上诉人临颍县××公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案,郑××等5人于2008年12月8日向临颍县人民法院提起诉讼,请求判令××××制造公司、临颍县××公司赔偿其306834.30元。临颍县人民法院于2009年6月18日作出(2008)临民初字第618号民事判决。郑××等5人和××××制造公司均不服原判,提起上诉。本院于2009年7月20日受理后,依法组成合议庭,于2009年9月3日公开开庭审理了本案。郑××等5人的委托代理人郑金华、卢长青,××××制造公司的委托代理人滕志宏,临颍县××公司的法定代表人王国有及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明:受害人郑松利于2008年11月26日晚上18时左右,在同村朋友家吃喜面后,在晚上演歌舞庆贺时帮忙放烟花,郑松利在燃放第三颗礼花弹时,礼花弹冲住了郑松利的左眼部和脸部。事故发生后郑松利由村民及时送往临颍县人民医院抢救,并报警公安人员取有笔录(未提供)、照片。2008年12月8日郑松利作为原告起诉临颍县××公司、××××制造公司至原审法院,以产品质量损害赔偿为由请求判令临颍县××公司、××××制造公司赔偿其医疗费4万元。在郑松利住院抢救过程中,临颍县××公司已支付郑松利医疗费共计2万元。郑松利于2009年元月4日抢救无效死亡,故此原告变更为郑××等5人,诉讼项目又增加266834.30元。庭审中,郑××等5人的委托代理人陈述称:郑松利在燃放烟花过程中因为烟花在低空爆炸,炸伤面部导致死亡,是因生产厂家的产品属于“三无”不合格产品,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定:“因缺陷产品致人损害的侵权纠纷,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”临颍县××公司没有取得烟花零售许可证,违法经营烟花,在告知注意事项时,错误告知买受人,存在违法和过错,据产品质量法第四十二条的规定,临颍县××公司作为产品销售者,应当承担相应的责任,根据郑××等5人提供的现场照片,郑松利完全是按照销售人员告知的注意事项进行燃放的,郑松利不存在过错,不应承担任何责任。××××制造公司的委托代理人陈述称:××××制造公司是一家大型的烟花制造公司,是河南省安检部门指定的允许在河南销售的企业之一,对每批生产的产品均有湖南省安全检测部门的检验,均提交有安全检测报告和文件等相关证据验证,不存在“三无产品”之说,郑××等5人的委托代理人称该产品属“三无产品”不符合客观事实,称受害人之死是由于礼花弹升空不到两米便爆炸而将受害人炸伤所致,而对至关重要的事实郑××等5人并没有提交相应的证据予以证明,受害人受伤部位只有一处,在场围观群众也没有一人受伤,说明完全属于受害人自己的操作不当造成,郑××等5人的委托代理人的陈述根本不符合客观事实。临颍县××公司的委托代理人陈述称:其公司提交有法人代表身份证明书、营业执照、××××制造公司的产品生产许可证,销售大厅悬挂有醒目的警示语,包装箱和实物上有燃放说明和告知须知,其公司销售的产品完全属合格产品,不存在“三无产品”之说,其公司不应成为被告,应依法驳回郑××等5人对其的诉请

另查明,××××制造公司为弄清本案事实,向原审法院提出司法鉴定申请,申请查明受害人郑松利所受伤害是由于礼花弹低空爆炸将人炸伤所致,还是由于礼花弹直接冲出造成伤害所致。经原审法院司法技术科审核:①没有现场勘验资料;②没经尸体检验,尸体已火化,不符合鉴定条件,无法进行技术鉴定。意见是:不接受移交。

又查明,事故发生后,临颍县××公司已支付受害人2万元。诉讼中,经原审法院二次主持做双方的调解工作,××××制造公司明确表示:出于人道主义,同意最多补偿受害人方3万元。

庭审中郑××等5人提供证据有:①受害人的诊断证明书、死亡证明书、郑××等5人的户口本复印件;②五份医疗结算票据10万余元、病历;③交通费票据3065元;④礼花弹实物三个。临颍县××公司提供证据有:①公司法人代表身份证明书、营业执照

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: