产品质量损害赔偿

1790天前9747

产品质量损害赔偿免费法律咨询

申请再审人郑州大富华饲料有限公司与被申请人童波、童世勇、李先全、李原峥、李明先、李先平、李本好、李海立、李本红、杨先军、邱德全、裴广良产品质量损害赔偿纠纷一案民当事人: 法官: 文号:河南省信阳市中级人民法院

申请再审人(原审被告):郑州大富华饲料有限公司。

法定代表人:陈功斌,该公司总经理。

委托代理人:陈功志,1976年6月1日生,住信阳茗阳阁,系陈功斌之弟。

被申请人(原审原告)童波:男,1970年7月6日出生,汉族,小学文化,农民,住光山县北向店乡吴大湾村东童湾村民组,养殖户。

被申请人(原审原告)童世勇:男,1966年7月11日出生,汉族,小学文化,农民,住址同上,养殖户。

被申请人(原审原告)李先全:男,1972年3月18日出生,汉族,小学文化,农民,住光山县弦山办事处杨墩村李南园村民组,养殖户。

被申请人(原审原告)李原峥:曾用名李军,男,1978年9月12日出生,汉族,小学文化,农民,住光山县弦山办事处杨墩村张底下村民组,养殖户。

被申请人(原审原告)李明先:男,1970年9月9日出生,汉族,小学文化,农民,住光山县弦山办事处杨墩村李南园村民组,养殖户。

被申请人(原审原告)李先平:男,1968年10月26日出生,汉族,小学文化,农民,住址同上,养殖户。

被申请人(原审原告)李本好:男,1969年出生,汉族,小学文化,住址同上,农民,养殖户。

被申请人(原审原告)李海立:男,1969年8月30日出生,汉族,小学文化,农民,住光山县弦山办事处杨墩村张底下村民组,养殖户。

被申请人(原审原告)李本红:曾用名李本峰,男,1971年12月28日出生,汉族,小学文化,农民,住光山县弦山办事处张寨村高元村民组,养殖户。

委托代理人:张德霞,1971年10月30日生,系李本红之妻。

被申请人(原审原告)杨先军:男,1970年2月13日出生,汉族,小学文化,农民,住光山县弦山办事处杨墩村,养殖户。

被申请人(原审原告)邱德全:曾用名邱德泉,男,1963年人,汉族,初中文化,农民,住光山县弦山办事处杨墩街道,养殖户。

被申请人(原审被告)裴广良:男,1972年5月4日出生,汉族,初中文化,农民,住光山县弦山办事处杨墩街道,个体户。

申请再审人郑州大富华饲料有限公司与被申请人童波、童世勇、李先全、李原峥、李明先、李先平、李本好、李海立、李本红、杨先军、邱德全、裴广良产品质量损害赔偿纠纷一案,不服光山县人民法院(2007)光民初字第222号民事判决,向本院申请再审,本院于二○一○年三月十六日作出(2010)信中法民申字第1号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人陈功斌及其代理人陈功志、被申请人童波、童世勇、李先全、李明先、李先平、李海立、李本红的代理人张德霞、裴广良到庭参加了诉讼,被申请人李本好、杨先军、邱德全、李原峥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

2007年9月25日,一审原告童波、童世勇、李先全、李原峥、李明先、李先平、李本好、李海立、李本红、杨先军、邱德全起诉至光山县人民法院称,我们分别于2007年7月4日至8月7日,先后从商城县武氏鸭苗孵化场共买鸭苗26100只,每只平均3.6元,计款93960元。鸭苗买回后,先后从被告裴广良经销饲料门市部购买由郑州郑大饲料有限公司生产的肉仔配合DA-630饲料253包(生产日期为2007年7月26日)喂养,当小鸭喂养到l0-15天后,出现上嘴壳短,下嘴巴长,并有残缺豁口,畸形起泡流水,乱脚瘫痪死亡,现已死亡成品麻鸭l3305只。事后经质量技术单位检验鉴定麻鸭死亡的主要原因属于郑州郑大饲料有限公司生产的DA-630肉用仔配合饲料不合格所致,造成直接经济损失146355元。事后,我们多次找裴广良协商经济赔偿,至今无果,为此,为了保护养殖户的财产合法权利不受侵害,依法向光山县人民法院提起民事诉讼。要求:一、判令被告赔偿已死麻鸭经济损失146355元;二、被告承担检验费、评估费、往返车费及其他费用。一审被告裴广良辩称,一、原告小鸭死亡是事实;二、原告小鸭死亡与饲料是否有因果关系?三、饲料是否合格,原告无证据,即使是饲料产品质量问题,应由厂家承担,销售者不应承担责任。四、原告的损失是如何计算来的,相关证据没有明确看出。总之,如果原告起诉产品质量有问题成立,应当由厂家承担赔偿责任,销售者在无过错的情况下不应承担责任。被告郑州大富华饲料有限公司辩称,我公司合法成立,取得河南省饲料生产企业登记证。我公司产品在全国范围内销售,自成立以来无一家诉我公司产品质量有问题的先例,产品出公司时先经省畜牧部门进行质检,每个销售点都有当地畜牧部门进行质检,我公司严格按照行业标准生产饲料,光山有多处销售我公司饲料,其他处都没有反映我公司产品有质量问题,市场调查养殖户反映良好。童波等十一人鸭子死亡是由其他原因所致,我公司不应承担任何责任,请求驳回原告的请求。

光山县人民法院一审查明,郑州大富华饲料有限公司于2005年5月在郑州市工商局登记成立,法定代表人为陈功斌。经商范围:“生产销售浓缩饲料(凭证经营,有效期至2008年3月)”。2007年春该公司想建分厂(分公司),便以原企业生产登记证号试营业,生产DA-63O肉用鸭配合饲料。为推销自己的产品,2007年4月,该公司销售人员到光山县与被告裴广良签订买卖合同。双方约定:由郑州大富华饲料有限公司供应猪、鸭饲料;交货付款方式为:被告裴广良先付货款,由郑州大富华饲料有限公司与承运单位签订运货合同书,再由承运单位将货送到裴广良处。之后,被告裴广良便从郑州大富华饲料有限公司购买多种型号的饲料,前后共计12次,最后一批为2007年8月16日。郑州大富华饲料有限公司销给裴广良的饲料中,DA-630鸭饲料在内。20O7年7月4日至8月7日,原告邱德全等十一人,先后从商城武氏贸易有限责任公司,以平均每只3.6元的价格购买鸭苗261O0只,进行养殖。他们先后到被告裴广良处购买DA-630鸭饲料进行喂养,十五天左右,小鸭出现“上嘴壳短,下嘴巴长,并有残缺豁口,畸形起泡流水,乱脚瘫痪”的病症,并出现大批小鸭死亡情况的发主。经被告裴广良签字认可,童波喂养的小鸭死亡1641只,童世勇喂养的小鸭死亡654只,李先全(与李先林合伙)的小鸭死亡1000只,李海立喂养的小鸭死亡1600只,李本红喂养的小鸭死亡300只,杨先军喂养的小鸭死亡665只。其余原告人提供均有小鸭死亡的事实,但没有被告裴广良的签字认可。2007年8月27日,原告李先全等十一人到光山县价格认证中心,申请对每只麻鸭死亡平均损失进行价格认证。2007年9月2曰,光价证鉴(2007)96号价格认证结论书,认定平均每只死亡麻鸭损失价格为人民币11元。并为此支付鉴定费2200元。2007年9月13日,光山县畜牧局在原告杨先军处,对郑大公司2007年7月26日生产的肉用仔鸭配合饲料抽样,送信阳市饲料检测站进行检验。信阳市饲料检测站编号:2007S182检验报告显示:粗蛋白、粗灰分、钙、食盐等四项不合格,粗纤维、总磷、水分等三项合格。检验结论为:不合格。童波为此支付检验费300元。原告方为调取购鸭苗证据,拿检验报告、资格证等支出交通费533元。

另查明,原告童波等十一人起诉被告裴广良后,本院根据裴广良的申请依法追加郑州大富华饲料有限公司为被告,对此,郑州大富华饲料有限公司提出异议,认为根据《产品质量法》第43条的规定,本案原告已作出了选择,不应再追加其公司为被告,被告裴广良无权申请追加被告。原告李先全等十一人亦对此提出申请,认为依照《消费者权益保护法》第35条、《产品质量法》第43条规定,消费者

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: