北京锦华森机电设备安装有限公司案

1687天前3223

北京锦华森机电设备安装有限公司案免费法律咨询

 北京锦华森机电设备安装有限公司、北京北安建筑智能消防工程有限公司与北京市尧舜建材供应站分店、北京市尧舜建材供应站产品质量损害赔偿纠纷一案时间:2009-06-08 当事人: 北京锦华森机电设备安装有限公司、北京北安建筑智能消防工程有限公司、北京市尧舜建材供应站分店、北京市尧舜建材供应站 法官:杨靖 文号:(2009)海民初字第8024号 原告北京锦华森机电设备安装有限公司,住所地北京市顺义区北务镇南辛庄村中大街4号。

法定代表人刘晓英,经理。
 
原告北京北安建筑智能消防工程有限公司,住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人冯义,董事长。

被告北京市尧舜建材供应站分店,住所地北京市海淀区清华东路5号-8平房。
负责人张健,总经理。

法定代表人张金卜,董事长。

原告北京锦华森机电设备安装有限公司(以下简称锦华森公司)、北京北安建筑智能消防工程有限公司(以下简称北安公司)与被告北京市尧舜建材供应站分店(以下简称尧舜供应站分店)、北京市尧舜建材供应站(以下简称尧舜供应站)产品质量损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员杨靖独任审判,公开开庭进行了审理。原告锦华森公司及北安公司共同的委托代理人黄晋、李莹莹,被告尧舜供应站及尧舜供应站分店共同的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告锦华森公司及北安公司共同诉称:2007年11月12日,两原告承揽中国人民解放军总装备部后勤部基建办公室(以下简称总装备部基建办)奥林佳苑住宅小区2号楼项目施工时,由于尧舜供应站分店供应的不合格弯头(沟槽件)存在质量问题,导致进行试压的消防管道突然爆裂,致使现场进行其他工程施工的员工王泽君头部和双眼受伤,并造成现场损失、更换沟槽管件费用及停工费用共计26 600元,同时总装备部基建办给两原告作出罚款6万元的决定。另外,由于上述产品的质量问题,还造成2号楼地下1层墙体、门框等受损,损失共计11 000元。2008年,王泽君将两原告诉至北京市朝阳区人民法院,北京市朝阳区人民法院作出(2008)朝民初字第21519号民事判决,判令两原告给付王泽君误工费、交通费等各项损失共计637 535元。两原告不服提出上诉,北京市第二中级人民法院作出(2009)二中民终字第1212号民事调解书,经调解,由两原告赔偿王泽君各项费用共计485 000元,并承担一、二审案件受理费共计6576元,另外两原告为一、二审支付了相应的律师费用。
以上各项损失完全是由尧舜供应站分店供应不合格弯头产品所致。2007年11月19日,锦华森公司与尧舜供应站分店签署了《关于总装备部奥林佳苑消防工程施工伤人事故商议会议记要》(以下简称《记要》),确认事故造成是由于其产品质量不合格原因造成的,受伤人员的各项费用由其负责承担,并由其承担因产品质量不合格造成工程停工损失,承担业主、监理对施工方的罚款处理的损失,并重新更换弯头等部件。现两原告认为,由于尧舜供应站分店产品质量不合格,给两原告造成了损失,而尧舜供应站作为尧舜供应站分店的上级法人单位,应承担相应的民事责任,故诉至法院,请求判令两被告赔偿两原告经济损失626 176元(包括经法院调解的赔偿款485 000元、一审及二审诉讼费6576元、经济处罚6万元、现场损失及停工费用26 600元、一审及二审律师费37 000元、墙体及门框损失11 000元)。
被告尧舜供应站及尧舜供应站分店共同辩称:第一,两原告在施工过程中存在过错。因消防管道试压作业,本身存在危险和不确定性,两原告在施工过程中应进行相关的防护和预防工作,但其未进行现场清理,造成与施工无关人员受伤的后果。在两原告与王泽君的诉讼中,其承认王泽君进入施工现场未带安全帽,并缺乏基本的安全常识,在管道漏水后不知回避而是驻足观望,由此亦表明,两原告不但未尽事先告知义务,在事故发生时,亦没有及时劝阻现场无关人员撤离。第二,两原告要求承担的现场损失、更换沟槽等费用及停工费用26 600元,缺乏金额计算依据,要求承担的墙体、门框损失11 000元的请求,缺乏证据。第三,两原告要求承担律师费的请求没有相关的法律依据。第四,总装备部基建办作出的罚款缺乏法律依据,不具有法律效力。第五,本案实际施工的单位是不具施工资质的锦华森公司,不是北安公司,正是由于锦华森公司不具施工资质,未遵守操作规程导致了王泽君伤害的后果。综上所述,请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明:2007年1月12日,北安公司(甲方)与锦华森公司(乙方)签订一份合作协议,约定甲方配合乙方投标总装备部奥林佳苑消防工程项目,甲方按工程结算金额收取8%的管理费,并负责监管工程质量,乙方负责保证工程施工质量,负责工程款的回收,并将所收工程款及时全部交于甲方。
同年3月6日,尧舜供应站分店(甲方)与锦华森公司(乙方)签订供销协议书,约定协议签订后,乙方承诺在甲方处采购金额平均每月不少于5万元的商品,协议有效期为1年。
同年8月10日,总装备部基建办出具文件,同意锦华森公司参与奥林佳苑消防施工管理工作,由北安公司负总责,负责工程的交工验收工程,负责工程结算工作。
同年11月12日,锦华森公司在奥林佳苑住宅小区2号楼项目部1号楼地下一层进行消防管道试压作业时,因进行试压的沟槽管件突然爆裂,砸中当时在同一工地施工的王泽君头部,同时消防管道内的高压水流从爆裂处高速喷出,冲击到王泽君的双眼,王泽君当时被送往医院诊治。王泽君救治花费的医疗费及就诊期间的交通费均系由尧舜供应站支付。
同年11月23日,尧舜供应站分店与锦华森公司签署《记要》,其内容为,经双方协商,双方一致同意本次事故是由供货方供应的产品质量不合格原因造成伤人和工程停工,受伤人员相关医疗费用由材料供应单位来承担;受伤人员的医疗费、人工工资、营养补助等费用由材料供应商承担,具体金额的确定以实际发生数为准。供应方同意承担由于产品质量不合格造成工程停工的损失,承担业主、监理对施工方的罚款处理的损失,并对现场已施工完的重新更换弯头等部件,供应方同意承担更换工程的人工费损失和需更换的部件费的损失。此次事故所造成工程的损失量由施工方尽快统计,作出文字资料提供供应方确认。
同年11月14日,总装备部基建办给北安公司发出通知,称因上述事故造成了极大损失及人员受伤,后果严重,要求北安公司马上停工检查,积极整改。由于此次事故影响恶劣,损失严重,决定对北安公司予以6万元罚款。
同年11月17日,总装备部基建办再次给北安公司发出处罚通知,称对于处罚6万元的经济处理,由下拨工程款中扣除。
同年12月1日,锦华森公司出具关于消防工程沟槽管件出现质量问题的通报,载明因上述事故造成的具体现场情况及损失包括:墙面损失3600元、门框损失1000元、停电及电梯维修费用1万元、人工清理积水费用2000元、更换沟槽管件及停工费用1万元,合计26 600元。尧舜供应站分店未在该通报上签字盖章。
此后,王泽君将锦华森公司及北安公司诉至北京市朝阳区人民法院,要求二单位赔偿其各项人身损害赔偿费用合计70余万元。锦华森公司及北安公司在该案中辩称,王泽君受伤是由于尧舜供应站提供的产品存在质量问题所致,并非锦华森公司在采购设备及施工过程中存在违规违法行为,其通过工程甲方的安全协调会议已通知到其他施工单位,在其试压期间施工现场为其工作区域,其他人是不应入内的,王泽君进入施工现场未带安全帽并缺乏基本的安全常识是导致自身受伤的原因之一,应当承担自身所受伤害的部分责任,且王泽君在治疗期间未能积极配合医院手术治疗,拖延了手术的最佳时机,应承担自身伤残的一定责任。此外,其还就损失费用的赔偿计算金额提出了异议。
2008年11月27日,北京市朝阳区人民法院作出(2008)朝民初字第21519号民事判决,认为对于王泽君的伤害后果,北安公司作为消防工程承揽人应予赔偿其合理损失,锦华森公司实际施工,应就王泽君损失承担连带赔偿责任。锦华森公司、北安公司与尧舜供应站之间的纠纷可另行解决。判决北安公司及锦华森公司给付王泽君误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、被
分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: