某科技公司与某有限公司产品质量纠纷一案二审民事

1786天前6456

某科技公司与某有限公司产品质量纠纷一案二审民事免费法律咨询

晨曦科技公司与河南省华丰网业有限公司产品质量纠纷一案二审民事判决书当事人: 法官: 文号:河南省周口市中级人民法院

上诉人(原审被告)陕西晨曦科技发展有限公司。

法定代表人孙华祥,该公司董事长。

委托代理人张怀友,陕西某律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)河南省华丰网业有限公司。

法定代表人董华伟,该公司董事长。

委托代理人谷萌,该公司法律顾问

上诉人陕西晨曦科技发展有限公司(以下简称晨曦科技公司)因产品质量纠纷一案,不服沈丘县人民法院(2007)沈民初字第525号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晨曦科技公司的委托代理人张怀友,被上诉人河南省华丰网业公司(以下简称华丰网业公司)的委托代理人谷萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明:2003年9月15日,华丰网业公司(为定作方)与晨曦科技公司(为承揽方)签订了制作1台12.5m聚酯网热定型机的定作合同,约定价款5550000元,自合同签字、盖章之日起3日内,定作方支付定金500000元。2003年10月10日前支付865000元,承揽方备料并负责材料费用,预付款到承揽方帐上后6个月交货。结算方式及期限:自合同签订之日起90日内,承揽方保证60%的进度,定作方向承揽方支付进度款1365000元;提货之日,支付设备款1820000元;设备验收后半年内支付500000元,剩余500000元3年内付清。质量要求:满足聚酯网热定型机工艺生产要求,自承揽方向定作方以书面形式提出验收申请之日起,定作方在以达到验收时间的情况下(以生产5条定型合格网无故障为验收时间),须于3日内会同承揽方对本合同约定的产品进行验收,并出具书面验收报告。自定作方出具验收报告之日起1年内,如因承揽方的原因致使约定的产品不能使用或存在功能缺陷,承揽方负责修理、重做、更换,所发生的费用由承揽方负担。定作方负责承揽方指导人员的食宿,提供安装所需设备工具。当天,双方又签订了12.5m聚酯网热定型机技术协议。约定了所加工的机型、工作幅宽、织物长度等相关参照技术指标。双方的法定代表人均在定作合同、技术协议书签字并加盖了公司印章。华丰网业公司在合同签订后,给付晨曦科技公司定金500000元,并且在晨曦科技公司生产制作期间,给付了大部分设备款,后原告以晨曦科技公司交付的产品不符合合同要求的技术标准,不提供相关配件,未进行安装调试,无法投入生产而发生纠纷,遂提起诉讼。

依据原告华丰网业公司对12.5m热风定型机的该台设备质量进行鉴定的申请,本院委托天津检测技术研究所对产品质量进行鉴定。2008年12月30日,该所作出了检研所司法鉴定中心(2008)鉴字第08号鉴定意见书,认为:依据对鉴定物的现场检测分析及相应鉴定资料的对比分析情况,作出鉴定结论:1、拉伸辊偏重超出说明书的规定要求,但该“偏心影响”不足以造成使“定型网子经线呈S状弯曲”,不影响其继续生产。2、检测结果表明,鉴定物的热风系统实际温差范围为(22—44)℃,均超过说明书中规定的幅宽温度误差±2℃的要求,属产品质量缺陷。3、鉴定物拉伸系统导轨表面多处出现麻坑(深度范围为:0.5mm-1.8mm)、起皮、脱落等缺陷,属不正常现象,其原因在于导轨材质硬度不够、耐磨性差,属产品质量缺陷。晨曦科技公司对鉴定程序有异议,但未申请重新鉴定。

2006年6月6日,华丰网业公司与天津工业大学计算机技术与自动

化学院签定技术项目合同,鉴于12.5m热风定型机控制系统的具体情况,

进行技术改造,其项目内容:研制整机的可编程控制(PLC)控制系统、主

动辊控制系统、拉幅控制系统、拉伸同步控制系统、制作触摸屏人机界面、提供C200HE-CPU42系列可编程控制器程序清单、提供电气控制原理图、接线图及说明书、提供元器件清单。华丰网业公司提供项目资金220000元,首付100000元,现场调试任务完成并正常运行后再付100000元,余下的20000元正常运行1年后付清。项目计划1个月内完成。该项技术归双方所有,任何一方不得向第三方提供与泄漏。双方在合同上签字并加盖了公司印章。

2009年3月19日,华丰网业公司(为甲方)与天津海天长丰科技开发有限公司(为乙方)签订了12.5m热风定型机加热系统维修协议书,约定价款1200000元,合同签订后甲方付款20%,余款在乙方交工并验收合格后30日付清。维修期限为2009年4月1日至2009年7月30日。质量要求:两端温度差≤±5℃;符合热定型机生产需要。

2009年3月19日,华丰网业公司(为甲方)与沈丘县槐店镇东关印刷机械厂(为乙方)签订了12.5m热风定型机的轨道更换合同,约定:乙方为甲方更换热定型机的轨道5根,每根长4米,每米20000元,总计款400000元。合同签订后付款20%,余款在乙方交工并验收合格后30日付清,更换期限为2009年3月20至2009年7月10日止。质量要求:与原轨道统一、高度一样、宽度一样。、材质符合热定型机生产需要。

原审认为:原告华丰网业公司与被告晨曦科技公司签订的定作合同,

是当事人的真实意思表示,双方形成了承揽合同的法律关系。原告给付

定金和大部分款项,被告交付了设备主机,但未交付相关配件,未进

行安装调试,也未按约定验收。被告抗辩称:因为原告未全部交付款项,

被告才未交付配件,以此为由不按约定履行合同规定的义务,属违约行为,应当承担相应的民事责任。审理中,根据原告的申请,本院委托天津检测技术研究所对12.5m热风定型机的质量进行鉴定,经鉴定认为:设备的拉伸辊偏重超出说明书的规定要求;鉴定物的热风系统实际温差范围,均超过说明书中规定的幅宽温度误差±2℃的要求,属产品质量缺陷;鉴定物拉伸系统导轨表面多处出现麻坑、起皮、脱落等缺陷,属不正常现象,其原因在于导轨材质硬度不够、耐磨性差,属产品质量缺陷。证明被告制作的设备存在质量上的瑕疵,其应当承担鉴定费用。华丰网业公司与天津工业大学计算机技术与自动化学院签订的技术项目合同,对12.5m热风定型机控制系统进行研制和技术改造,并约定该项技术归合同双方所有,任何一方不得向第三方提供与泄漏,证明该合同与被告没有关系,是原告的单方行为,由此所支出的费用220000元被告不应当承担。原告的该项诉讼请求,本院不予支持。为使用该设备,华丰网业公司与天津海天长丰科技开发有限公司签订了12.5m热风定型机加热系统的维修协议书、与沈丘县槐店镇东关印刷机械厂签订了12.5m热风定型机的轨道更换合同。华丰网业公司为该设备的维修、更换已发生和即将发生的费用,是被告交付的产品不符合约定的要求所致,被告应当承担赔偿责任,原告请求被告赔偿该两项损失费1600000元,予以支持。根据《中华人民共和国

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: