赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司与新乡市新星纸业有限公

1789天前1443

赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司与新乡市新星纸业有限公司、仝学忠产品质量人身损害赔偿纠纷案件免费法律咨询

上诉人赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司与被上诉人新乡市新星纸业有限公司、仝学忠产品质量人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书当事人: 法官: 文号:河南省新乡市中级人民法院

上诉人(原审被告)赵国明,男,1961年3月10日出生。

委托代理人毛启超,河南天基律师事务所律师。

上诉人(原审被告)董有荣,女,1960年12月4日出生。

上诉人(原审被告)济源市鑫源机械制造有限公司。

法定代表人李爱国,董事长。

委托人理人李承丰,河南剑光律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)新乡市新星纸业有限公司。

法定代表人李国超,董事长。

委托代理人任家周,该公司一分厂厂长。

委托代理人李家有,河南国豪律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)仝学忠,男,1958年5月7日出生。

委托代理人刘小楞,河南合祥律师事务所律师。

上诉人赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司(以下简称鑫源公司)因与被上诉人新乡市新星纸业有限公司(以下简称新星公司)、仝学忠产品质量人身损害赔偿纠纷一案,不服河南省新乡县人民法院(2008)新经初字第178号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明:2003年2月28日,原告(原新乡县福利新星造纸厂2005年7月22日改为新乡市新星纸业有限公司)一分厂厂长任家周和被告赵国明签订供货协议由被告赵国明供给原告机型为2400的二手造纸机(包括2500烘缸二台)。后因烘缸发生故障,2005年8月12日被告赵国明和被告仝学忠一起去被告济源市鑫源机械制造有限公司购买2500烘缸长盖壹只(单价10000元)。在沁阳市造纸设备厂装配到赵国明拉原告2500×2800的旧烘缸长端头上。2005年8月14日、8月26日原告分两次给被告董有荣汇到其中国农业银行卡(卡号9559982377409703311)上21000元。2005年8月26日由李隆信息部负责人李小龙派员工廉红刚从沁阳市造纸设备厂将修好的烘缸送到原告处。运费来回1600元均由被告赵国明支付。2006年3月19日凌晨5点原告造纸车间正在运行的一台(二号)烘缸突然发生爆炸,造成两死一伤(死者刘常芬,女,1957年1l月2日出生,岳秋亭,女,1966年8月21日出生。伤者李祥美,女,1965年4月9日出生),生产车间毁坏,直接经济损失为22235元。经过新乡市锅炉压力容器检验所检验,新乡市质量技术监督局、新乡市、县安全监督管理局、新乡县人民政府、七里营镇人民政府组成的事故调查组对该事故的调查报告,认为该事故是爆炸烘缸侧盖产品质量不合格导致烘缸爆炸的直接原因。同时,认为原告在生产管理方面也存在严重问题。2006年3月24日,原告和因事故死亡岳秋亭的家属达成了赔偿协议,一次性由原告赔偿岳秋亭家属125000元。2006年3月24日原告与因事故死亡刘常芬的家属达成了赔偿协议,一次性赔偿刘常芬家属120000元。2007年3月12日原告与因事故重伤的李祥美达成赔偿协议,一次性赔偿李祥美36万元。李祥美医疗费(其中新乡市公立医院47315.09元、新乡市第二人民医院136989.24元、新乡市第一人民医院5381.88元、新乡县第二人民医院9326.9元、河南洛阳正骨医院22066.2元),住院期间护理费3人共70260073元。支付李祥美共计651340.04元。原告损失为直接经济损失22235元+赔偿两死一伤人员款896340.04元=918575.04元。赵国明与董有荣于2007年3月21日在沁阳市民政局办理了离婚手续。经调查,新乡市锅炉压力容器检验所有国家质量监督检验检疫总局颁发的中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证。

原审法院认为:原告诉被告因产品质量不合格致使人身损害赔偿发生的纠纷,被告赵国明虽然没有和原告签订修理烘缸缸盖的书面协议,但被告仝学忠2007年4月9日所写证明,从时间、人员、生产厂家、购买产品型号、名称都印证了原告诉请的买卖关系是成立的。在该事故中引起爆炸的二号烘缸缸盖是赵国明和仝学忠一块从被告济源市鑫源机械制造有限公司购买的。即被告赵国明是二号烘缸缸盖的销售者,被告济源市鑫源机械制造有限公司是该产品的生产者。被告董有荣虽然已和赵国明离婚,但该事故发生时,双方还未离婚,该债务应为夫妻双方共同债务,也应承担相应民事责任。被告济源市鑫源机械制造有限公司虽然没有和原告业务往来,但被告赵国明购买的2500烘缸缸盖是其生产的产品,现该产品因质量不合格导致人身损害,也应承担相应的民事责任,被告仝学忠在本案中只是受赵国明之托安装烘缸缸盖,并没有证据证明其在安装中有什么错误,故不应承担民事责任。关于在该爆炸事故中的两死一伤人员的赔偿数额,依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、河南省高级人民法院民事审判第一庭《关于当前民事审判案件问题的指导意见》及2009年河南省人身损害赔偿各项标准的规定,死亡者刘常芬、岳秋亭两人的赔偿数额远远低于该标准,而伤者李祥美也低于该标准。据此,原告要求被告赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司赔偿直接损失22235元和因事故致使两死一伤人员的人身损害赔偿的请求,予以支持。被告赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司辩称不是本案爆炸物的销售者和生产者的理由不足,不予支持。仝学忠辩称其不应承担民事责任的理由有事实根据和法律依据,予以支持。原告的其他诉讼请求,证据不足,不予支持。但该爆炸事故中原告在生产管理上也存在严重问题,根据公平原则,对此赔偿数额,原告应承担30%,被告赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司应承担70%的责任为妥。

原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定,判决:一、被告赵国明、董有荣、济源市鑫源机械制造有限公司在判决书生效后十五日内赔偿原告损失〔直接损失22235元+(两死一伤)896340.04元〕918575.04元的70%即643002.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22510元,原告负担11255元,被告赵国明、董有荣各承担5627.5元,济源市鑫源机械制造有限公司承担5627.5元。

赵国明上诉称:一、原审认定事实错误,认定发生爆炸的烘缸是上诉人供给新星公司的二手造纸机械与事实不符。上诉人的身份应为新星公司的代理人,上诉人不应承担责任。原审认定损失达90余万元与事实不符,根据生效的刑事判决书,新星公司的直接损失只有22235元,责任人就应当只赔偿直接损失。仝学忠是烘缸的修理者,其违反了操作规范,理应承担相应责任。二、原审判决适用法律错误。在事故中的伤亡人员均是新星公司的工人,本案应按工伤保险条例的相关规定计算赔偿数额。上诉人是受新星公司委托从事委托事务,尽到了委托人应尽的义务,后果应由新星公司自行承担。退一步讲,即使上诉人是销售者,根据《产品质量法》的规定,生产者应当承担责任。三、原审判决认定新星公司只承担30%的责任,违反法律规定及公平原则。请求查明事实,改判上诉人不承担责任。

董有荣上诉称:根据原审判决,上诉人董有荣只有当赵国明无力承担赔偿责任时,才与新星公司存在民间借贷纠纷。请求改判上诉人董有荣不承担责任。

鑫源公司上诉称:本案

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: