陈某某与时某某、段某某产品质量损害赔偿案

1696天前8507

陈某某与时某某、段某某产品质量损害赔偿案免费法律咨询

  上诉人(原审被告)陈某某,男,X族,X年X月X日出生,农民,住X市X镇X街X号。

  被上诉人(原审原告)时某某,男,X族,X年X月X日出生,农民,住X市X乡X村。

  被上诉人(原审被告)段某某,男,X族,X年X月X日出生,农民,住X市X乡X村。

  上诉人陈某某因与被上诉人时某某、段某某产品质量损害赔偿纠纷一案,不服原阳县人民法院(下称原阳法院)(2001)原经再字第8-1号民事判决,向本院提出上诉。【该案时某某1997年11月19日提起诉讼,原阳法院于1998年5月29日作出的(1998)原经初字第143号经济判决发生法律效力后,因陈某某申请,新乡市人民检察院认为陈某某仅收取运费是运输者,不应负赔偿责任提出抗诉,原阳法院再审于2002年3月14日作出(2001)原经再字第8号民事判决,经新乡市中级人民法院(下称新乡中院)二审后又再审,又因时某某申诉,河南省高级人民法院提审2007年5月22日作出(2007)豫法民再字第8号民事裁定,认为原判决认定段某某为水泥销售者的事实不清,裁定撤销新乡中院(2005)新中民再字第76号民事判决和(2002)新经终字第230号民事判决及原阳法院(2001)原经再字第8号民事判决,发回原阳法院重审。重审期间,新乡市人民检察院未派员出庭支持抗诉】。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  原审查明:1997年10月份,陈某某从原阳县水泥厂(下称原阳水泥厂)购水泥11吨,送到段某某处6吨。时某某分三次从段某某处拉走水泥4吨(时某某称定购6吨,先拉4吨)用于其原有平房上接建楼房,建至第二层房顶时,发现在先预制的一层圈梁混凝土凝固强度不够,怀疑水泥质量有问题。随后,陈某某、段某某与时某某三人一起到原阳水泥厂交涉,未能解决。1997年11月9日,在原阳县葛埠口乡杨湾村,时某某将陈某某送水泥的上海50拖拉机带拖斗及车上的12吨水泥扣押。次日(农历为十月十一日)晚上,在段某某家中,时某某、陈某某让时某某之子书写内容为“卖给杨湾水泥陆吨、编号323标准425、保证质量、北街老陈。收到水泥拾贰吨、破五零车一个、破拖斗一个、因水泥质量问题、问题解决放车、九七年农历十月十一日夜间八点、杨湾老时”的证明,该证明一式两份,其二人分别加盖指印后各持一份。1997年11月27日,陈某某又向时某某出具了内容为“卖给杨湾水泥425陆吨、保证质量、北街水泥门市部、97、11月27日、北街老陈”的证明一份(时某某称该证明上日期写错或未记清,应该是1997年11月7日,该证明是其找到陈某某家中说水泥质量问题时陈某某所写。陈某某则称该证明日期1997年11月27日不错,该证明是在段某某家中时某某又承诺放车让其写的)。

  1997年11月12日,时某某起诉陈某某产品质量纠纷案件,原阳法院11月19日立案受理后于11月24日向陈某某送达了应诉通知书、起诉状副本,11月26日、27日分别对陈某某、段某某进行了调查,12月12日,原阳法院通知段某某作为被告参加诉讼。审理期间,原阳法院曾据时某某的诉讼保全申请于1997年11月21日作出(1997)原经初字第143-1号经济裁定,对陈某某的豫G40568号上海50拖拉机采取诉讼保全措施,扣押其行车证和营运证,该裁定于1997年12月3日送达陈某某并制作了扣押财产清单。1997年12月8日,在时某某、陈某某与段某某均参加的情况下,原阳法院对时某某所建房屋及一层圈梁混凝土进行勘验,并提取了混凝土和水泥样品。后经委托原阳县技术监督局对水泥质量进行鉴定(该局实际委托河南省水泥质量监督检测站鉴定),结果为水泥质量不合格。对于时庆和的建房损失问题,原阳法院在征求双方当事人意见后,委托中国建设银行新乡分行对因水泥质量不合格造成的建房损失进行造价鉴定,经鉴定损失为24780.22元。1998年5月29日,原阳法院作出(1998)原经初字第143号经济判决,时庆和、段某某未提出上诉,陈某某递交上诉状后又在上诉期内申请撤回。该判决发生法律效力,进入执行程序

  1997年12月19日,陈某某和刘某某(陈某某购买刘某某的上海50拖拉机未过户)另案起诉时某某返还扣押的上海50拖拉机及拖斗和12吨水泥,赔偿扣车造成损失7062元。原阳法院于1998年4月1日作出(1998)原民初字第60号民事判决,判令时某某向刘某某、陈某某返还车辆,给付陈某某水泥款2640元,给付刘某某、陈某某车辆延滞费3564元【自扣车之日计算至(1997)原经初字第143-1号经济裁定送达前一日】,诉讼费2185元由时某某负担2020元。时某某不服提起上诉,案经新乡中院于1998年7月27日作出(1998)新民终字第542号民事判决,驳回上诉维持原判。该判决发生法律效力,进入执行程序

  1999年3月,陈某某、段某某先后起诉原阳水泥厂,分别追偿(1998)原经初字第143号经济判决赔偿时某某损失24780.22元和负担诉讼费4430元的一半14605.11元。原阳法院先后于1999年5月28日、1999年6月24日作出(1999)原民初字第260号、(1999)原民初字第466号民事判决,均支持了二人的诉讼请求。宣判后均未上诉,该两份判决发生法律效力,均进入执行程序。

  以上四份判决执行中,原阳法院委托原阳县价格事务所对时某某扣押陈某某的上海50拖拉机及拖斗进行价格评估,估值为18000元;执得原阳水泥厂水泥票163.80吨。1999年11月25日,原阳法院对(1998)原经初字第143号经济判决、(1998)原民初字第60号民事判决、(1999)原民初字第260号民事判决、(1999)原民初字第466号民事判决案一并执行,达成和解执行协议,段某某未给付时某某损失及诉讼费款项,段某某不要原阳水泥厂赔偿的水泥票,上海50拖拉机及拖斗归时某某,163.80吨水泥票归陈某某,互相抵清,四案判决一并执结。陈某某得到163.80吨水泥票后,未及时从原阳水泥厂取出水泥,后原阳水泥厂倒闭,陈某某称尚有58吨水泥未取出。

  2004年7月9日,陈某某据原阳法院(2001)原经再字第8号民事判决和新乡中院(2002)新经终字第230号民事判决,称时某某于(1998)原经初字第143号判决案中申请财产保全扣押车辆错误,诉求时某某赔偿损失。原阳法院2005年10月30日作出(2005)原民初字第137号民事判决,时某某上诉,案经新乡中院2006年10月24日作出(2006)新民一终字第649号民事裁定,撤销原阳法院(2005)原民初字第137号民事判决,发回重审。该案因本案重审现中止诉讼。

  原审认为:时某某虽是从段某某处拉走的4吨水泥,但该水泥系陈某某所购原阳水泥厂水泥送到段某某处的,后陈某某曾两次出具证明认可水泥是其卖给时某某的,故应认定是陈某某、段某某二人共同销售给时某某水泥。案件审理中委托有关部门进行水泥质量鉴定及由于水泥质量问题给时某某建房造成的损失鉴定,均符合法律规定。因该水泥质量不合格给时某某造成的经济损失24780.22元,应由陈某某、段某某二人负责赔偿。陈某某称其系运输者而非销售者,因其对此举证的证明力未被确认,不予认定。陈某某、段某某二人所称时某某发现水泥不凝固仍继续施工,但没有提供证据证明,亦不予认定。(1998)原经初字第143号经济判决认定事实正确,处理符合法律规定,应予维持。同时,(1998)原经初字第143号经济判决确定由陈某某、段某某赔偿时某某的损失和其负担的诉讼费,二人已诉讼向原阳水泥厂追偿得到全部赔偿,二人并无损失;陈某某的上海50拖拉机及拖斗和12吨水泥被扣问题,亦经判决得到赔偿;(1998)原经初字第143号经济判决、(1998)原民初字第60号民事判决、(1999)原民初字第260号民事判决、(1999)原民初字第466号民事判决四案一并和解执结,问题已全部得到解决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定,经审判委员会研究决定,于2009年5月27日判决:维持本院(1998)原经初字第143号经济判决。

  陈某某向本院上诉称: 1、案涉4吨水泥系段某某从刘宾手中购买,由陈某某的司机陈庆喜运到段某某家,由段某某卖给时某某。陈某某仅是运输者,仅获得运费90元(15元/吨)。1997年11月10日(农历十月十一日)和11月27日,陈某某两次出具卖水泥证明,均是在受时某某蒙蔽、被逼无奈的情况下出具,并非真实意思表示,依法应认定无效。2、时某某用2吨水泥时就已经发现不凝固,但其又从段某某处拉走

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: