株洲某医院与丁某产品质量侵权纠纷一案

1793天前7074
株洲某医院与丁某产品质量侵权纠纷一案免费法律咨询

  申请人(原仲裁被申请人)株洲市一医院,住所地:株洲市芦淞区车站路24号。

  法定代表人周某某,该院院长。

  委托代理人宋某某,男,1976年3月7日出生,汉族,株洲市一医院职工,住株洲市芦淞区XX路XX号X栋XXX号。代理权限:全权代理。

  委托代理人李某某,湖南某律师事务所律师。代理权限:一般代理。

  被申请人(原仲裁申请人)丁某,男,1964年9月27日出生,汉族,住株洲市天元区XXX村X栋XXX号。

  申请人株洲市一医院因与被申请人丁某产品质量侵权纠纷一案,不服株洲仲裁委员会(2008)株仲裁字第066号裁决,向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年6月3日公开开庭进行了审理。申请人株洲市一医院的二委托代理人宋某某、李某某,被申请人丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  本院经审理查明:被申请人丁某的父亲丁仁斌因患食道癌于2002年9月12日至11月19日和2002年12月19日至2003年1月2日先后两次入住申请人株洲市一医院治疗。第二次入院后,该院医生以改善生存质量为由,向被申请人方推荐销售进口食管支架一个,经家属同意并履行了付款义务,该院出示广州市新泰行科技有限公司自购食管支架,2002年12月24日,申请人为丁仁斌动手术植入该支架,2003年1月12日被申请人丁某的父亲丁仁斌死亡,尔后酿成纠纷。为了解决纠纷, 2008年1月15日申请人与被申请人签订了一份和解协议,该协议第四条约定:双方一致同意通过仲裁程序解决赔偿事宜,由株洲仲裁委员会按照《株洲仲裁委员会仲裁规则》裁决处理。……第八条约定:仲裁裁决后双方严格按照仲裁裁决履行,不申诉、不申请撤销仲裁裁决,服从一裁终局制,乙方(丁某)不得再以任何理由要求甲方给予仲裁裁决确定的以外的赔偿。不得作出有损对方的言行,否则按已书款项向对方承担违约责任。

  丁某根据与株洲市一医院于2008年元月15日签订的和解书面协议中的第4条关于仲裁条款的约定,向株洲仲裁委员会申请仲裁。株洲仲裁委员会于2008年5月13日受理后,分别向双方当事人送达了《案件受理通知书》、《仲裁答辩通知书》、《仲裁规则》、《仲裁名册》、《选定仲裁员函》、《风险提示》等材料。于2008年5月19日向丁某送达了《仲裁申请书》副本、《仲裁答辩通知书》、《仲裁规则》、《株洲仲裁委员会仲裁员名册》和《选定仲裁员函》等材料。2008年6月14日株洲市一医院提交了书面仲裁反请求申请,于2008年7月7日向丁某送达了《仲裁反请求申请书》副本。2008年6月4日株洲仲裁委员会根据双方当事人的共同约定,将该案的仲裁程序由简易程序变更为普通程序。丁某选定旷春荣为仲裁员,株洲市一医院选定谭清炜为仲裁员,株洲市仲裁委员会主任指定班涛为首席仲裁员。由株洲仲裁委员会秘书李金玲担任记录。仲裁庭于2008年7月25日、2008年8月15日不公开开庭进行了审理,双方当事人对相关证据进行了举证、质证,陈述了自己的主张、理由及辩论意见。2008年7月20日,株洲市一医院提交鉴定申请书一份,要求将本案移交株洲市芦淞区人民法院审理,请求株洲仲裁委员会委托株洲市医学会对涉案医疗行为进行全面鉴定,鉴定医疗行为与丁仁斌的损害结果之间是否有因果关系以及应承担的责任程度。仲裁庭认为:该案受案的依据是申请人与被申请人达成的和解协议中所签订的仲裁条款,双方选择仲裁方式解决争议,已排除了诉讼管辖。将该案移送法院审理于法无据。该案是产品质量侵权纠纷,不是医疗纠纷,被申请人株洲一医院未提供合法有效的合格产品证明,且无法证实手术植入器械为合法、合格产品,具有过错,按照过错责任对申请人损失承担赔偿责任,无需进行医疗事故鉴定,目前食管支架已经灭失,当时未作尸体解剖,对使用的食道支架无法送检,仅凭病历进行鉴定缺乏客观性及无法证明株洲市一医院手术植入的器材是否系合法、合格产品。株洲市一医院在法定举证期内未申请提交丁仁斌的封存病历。株洲仲裁委员会对该院的四项请求予以驳回。

  2009年3月23日株洲仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第七条、第十六条、第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条,《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条,裁决如下:一、被申请人(仲裁反请求申请人)株洲市一医院赔偿申请人(仲裁反请求被申请人)医疗费39899元。陪护费5600元,死亡赔偿金136560.7元。丧葬费9858元。精神抚慰金100000元。共计291917.7元。二、驳回申请人(仲裁反请求被申请人)丁某其他仲裁请求。三、驳回被申请人(仲裁反请求申请人)株洲市一医院仲裁反请求。案件仲裁费11945元,由申请人(仲裁反请求被申请人)丁某承担2269.55元,被申请人(仲裁反请求申请人)株洲市一医院承担9675.45元。仲裁反请求求案件受理费972元,由被申请人(仲裁反请求申请人)株洲市一医院承担。

  裁决后,被申请人株洲市一医院不服

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: