原告杨某诉被告某公司、XX批零部产品质量问题

1786天前3885
原告杨某诉被告某公司、XX批零部产品质量问题免费法律咨询

  原告杨XX诉被告XX日杂公司、XX批零部产品质量一案当事人: 法官: 文号:河南省嵩县人民法院

  原告杨XX,男,1979年10月30日出生,汉族,农民,住嵩县县城白云公寓五单元401号。

  诉讼代理人史六成,男,1945年5月5日出生,汉族,住嵩县城关镇新一村,系退休职工。

  被告XX日杂公司。

  法定代表人宋某某,经理。

  诉讼代理人刘某某,嵩县法律援助中心律师。

  被告XX批零部。

  负责人贾某景,经理。

  诉讼代理人贾某文,河南凯光律师事务所律师。

  原告杨XX诉被告XX日杂公司(以下简称日杂公司)、XX批零部(以下简称批零部)因产品质量纠纷一案,本院受理后,分别向原被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告及其诉讼代理人和被告日杂公司法定代表人及其诉讼代理人、被告批零部诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:2009年5月15日,邻居李某某的儿子李某飞结婚,原告应邀前去帮忙,当时也在帮忙的郑延军燃放李某某家购买被告出售的国家禁放的大型两响炮,因该两响炮质量有问题不会冲天直升,而是横向爆炸,将躲在数米远的门楼下的原告左眼炸伤,导致左眼炸坏摘除,经法医司法鉴定为五级伤残。给原告造成医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等经济损失288507.5元,当时郑延军无力支付,经协商支付95000元,下欠193507.5元,要求由被告承担。

  被告XX日杂公司辩称:1、原告杨迎伟所受伤是由于郑延军燃放不当造成的,不属于批零部鞭炮质量问题,且郑延军已对原告承担了附带民事的赔偿。2、日杂公司与批零部是不同的独立经营实体,各自自立经营,独立对外承担责任,批零部的行为与日杂公司无关。3、原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。

  被告XX批零部辩称:1、原告所受的伤是因为郑延军的错误操作行为造成的,并非两响炮的质量问题。2、经营两响炮的商家太多,炸伤原告的两响炮并非是批零部的,同时,批零部经营的两响炮都是经过合法渠道进货,经检验合格的产品。3、批零部是日杂公司的分支机构,并非独立的民事主体,同时该案已超过诉讼时效,应驳回原告的无理诉求。

  根据原被告的诉辩意见,本院确定本案的争执焦点为:1、双方买卖关系是否成立;2、销售的产品质量是否合格;3、原告受到伤害的事实情况;4、原告受伤损失的赔偿数额;5、是否超诉讼时效。

  原告根据争执焦点提供如下证据:第一组证据:1、原告身份证。2、户口本。3、村委证明。4、营业执照。以上证明原告的身份、职业及家庭情况。第二组证据:1、诊断证明。2、出院证。3、嵩县中医院病历。4、河科大一附院病历。以上证明原告受伤后诊断治疗情况。第三组证据:司法鉴定书。证明原告已构成五级伤残。第四组证据:医疗费用单据。证明原告已花去的医疗费用。第五组证据:交通费用900元。证明原告已花去的实际费用。第六组证据:购物发票与购物清单。证明双方买卖关系。证人李某某证明。证明购买两响炮情况。

  被告XX公司对原告提供的证据质证如下:1、对第一组证据中的营业执照有异议,不是当时的营业执照。2、对第二组证据无异议。对第三组证据的伤残鉴定中的预期费用有异议,所鉴定的数额无依据。3、对第四组证据的医疗费单据,其中不是正规单据,不认可。4、对第五组证据中的交通费空白条子不认可。5、对第六组证据有异议,不能证明该两响炮是在批零部购买。

  被告XX批零部的质证意见和被告日杂公司质证意见相同,补充质证意见是:对第1—5组证据属于复印件,不予认可。

  被告XX日杂公司根据争执焦点提供如下证据:1、原告在刑事侦查机关的供述材料。2、肇事者郑延军在刑事侦查机关的供述材料。3、刑事判决书。以上证据证明原告是由于郑延军酒后燃放鞭炮方式不当致伤。4、营业执照。5、经营许可证。以上证明日杂公司是独立法人,批零部是独立经营主体。6、鞭炮检验合格。7、洛阳前进喜庆烟花爆竹有限公司证明。以上证明被告出售的鞭炮质量经过国家轻工业烟花爆竹安全监督检测中心检验合格证。

  原告对被告XX日杂公司的证据质证如下:对证据1—5的本身无异议,但对所证明的观点有异议。对证据6、7有异议,安全许可证已过期,检验报告无效。

  被告XX批零部对XX日杂公司的证据1—4、6、7无异议,对证据5证明的观点有异议。

  被告XX批零部根据争执焦点提供如下证据:1、(2009)嵩刑初字第132号案件的案卷材料。证实原告的受伤完全是郑延军违规操作造成的,郑延军已进行了赔偿,所燃放的两响炮不存在质量问题。2、批零部经营许可证和营业执照。证实批零部不具有独立的民事主体资格,所经营的烟花爆竹符合国家规定。3、日杂公司烟花爆竹专用调拨单。证实经营产品是从正当渠道调拨的。4、证人张利武、郭建敏证言。证实自己经营的产品是从日杂公司调拨的。5、大型两响炮一枚。证实有明显燃放说明。6、安全生产许可证及检验报告。证实被告经营的产品是正规厂家生产的合格产品。

  原告对被告XX批零部提供的证据质证如下:对证据1—6有异议,不能证明其观点,许可证已过期,检验报告无效。

  被告XX日杂公司对被告批零部的证据无异议。

  根据双方当事人的陈述、举证质证及诉辩意见,本院确认以下事实:2009年5月13日,原告杨XX邻居李某某家孩子准备结婚,便从被告XX批零部购买了闪光雷、两响炮等物品,价值

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: