饶某某与沈阳双喜压力锅制造总公司、玉环县压力锅厂产品质量损害案

1687天前2406

饶某某与沈阳双喜压力锅制造总公司、玉环县压力锅厂产品质量损害案免费法律咨询

  原告饶某某(又名饶某龙),男,49岁,汉族,农民,住安徽省郎溪县幸福乡大兴村西埂12号,现暂住浙江省萧山市城厢镇永久村朱如贤家。

    委托代理人胡某某,男,成年,住址同原告,系原告亲属。

  被告沈阳双喜压力锅制造总公司。住所地:辽宁省沈阳市沈河区万家街78号。

  法定代表人姜某某,总经理。

  被告玉环县压力锅厂。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。

  法定代表人刘某某,厂长。

 原告饶某某为与被告沈阳双喜压力锅制造总公司(下称总公司)产品质量损害赔偿纠纷一案,于2000年5月30日诉讼来院。本院受理后,依法由审判员邱仁木独任审判,并追加玉环压力锅(下称玉环厂)为共同被告,于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、胡某某,被告总公司委托代理人沈某某,被告玉环厂委托代理人黄某某到庭参加诉讼。庭审中,玉环厂对原告诉称的七级伤残有异议。经本院法医鉴定后,于同年11月15日依法组成合议庭,第二次公开开庭进行了审理,原告两委托代理人到庭参加诉讼,被告总公司委托代理人庭前出具书面意见,表示对原告的法医鉴定没有异议,代理意见已提交书面代理词,本次开庭没有新的意见而不再出庭。被告玉环厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

  原告饶某某诉称:2000年1月4日中午11时许,原告使用总公司制造的双喜压力锅在燃气灶上煮饭时,压力锅突然爆炸,将原告炸伤。该锅系总公司不按标准违法生产的劣质产品,要求赔偿医药费52681.43元,误工费1600元,护理费640元,住院伙食补助费640元,交通费1100元,伤残补助费24320元,合计81495.43元。

  被告总公司辩称:本案中爆炸的压力锅是玉环厂生产的,总公司只是提供了“双喜”的商标使用权,原告将本公司立为被告主体不符,故应驳回对总公司的诉讼。

  被告玉环厂辩称:炸锅不是我厂生产的,而是由我厂与总公司联营的玉环沈玉双喜压力锅有限公司(下称沈玉公司)生产的,故应按双方的出资比例承担民事责任。同时,经有关部门检查,原告使用的保险片是金属片,导致安全装制失灵,该部分责任,应由原告自己承担。

  经审理本院认定:2000年1月4日,原告在使用锅体标有A22—05—100、93、10y字样的双喜牌压力锅煮饭时,压力锅发生爆炸,致使原告头部严重受伤。经住院40天治疗,伤情基本稳定。经本院法医鉴定,认为原告2000年1月4日受伤致左颞丁硬膜外血肿伴脑疝、左额颞顶开放性­骨骨折、上矢状窦挫裂伤,左顶脑挫裂伤、继发性脑干损伤、继发性肺部感染的临床诊断应予认定,其伤后门诊及住院期间的治疗费用基本合理,建议予以认定,护理时间为伤后三个月左右,误工时间伤后8个月左右,伤残等级综合评定为7级。据此,原告因伤所受损失为医疗费53119.12元,护理费1499.18元,误工费3786.08元,交通费1100元,残疾者一次性生活补助费45577.44元,伤残赔偿金18990.60元,合计124072.42元。另根据炸锅锅体标记,该锅系玉环厂1993年10月按ZBY73006—85标准生产,而此时,压力锅CB13623—92标准已经颁布,并于1993年1月1日开始实施,85标准相应废止。

  上述事实,有原告提供的带纸盒包装的爆炸压力锅、现场照片、病历、医药费、交通费发票、中华人民共和国压力锅安全性能要求CB13623—92标准及当事人陈述等证据所证实。庭审质证时,总公司对原告提供的证据及陈述的事实没有异议。玉环厂第一次庭审时,对原告是否构成7级伤残有异议,认为应当提供证据。经委托法医鉴定,在第二次庭审出示法医鉴定报告时,由于玉环厂经本院传票传唤未到庭,放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据及法医鉴定报告予以认证,对前述事实予以确认。

  原、被告间的争议焦点有:

  1、原告是否有使用不当的责任。庭审中,玉环厂提出在合同杭州技术监督局有关人员对炸锅现场检查时,发现压力锅使用的保险片是金属片,导致安全装置失灵,故原告自己应承担部分责任。原告承认保险片不是买压力锅时的原配,而是另买的,技术人员曾说过是不合格的保险片。据此,本院对玉环厂提出的原告本人也应承担部分责任的主张予以采纳。

  2、炸锅是总公司与玉环厂的联营企业沈玉公司生产的还是由使用总公司商标的玉环厂生产的。造成本案产品质量事故的责任应由沈玉公司承担还是由玉环厂承担。总公司主张炸锅锅体有y标记,系其商标许可使用人玉环厂生产,责任应由玉环厂承担,并提供“双喜”商标注册证、辽宁省轻工业品进出口公司证明、总公司与玉珏厂1993年签订的商标有偿使用协议书、商标使用许可协议备案表等证据,以证实该商标属辽宁省轻工业品进出口公司所有,总公司受托管理、使用该商标,总公司与玉环厂又签订了商标使用许可协议书,允许玉环厂有偿使用该商标。而本案所涉的爆炸压力锅又正是在该协议的有效时间段内生产的。而玉环厂则认为炸锅是沈玉厂经营期间生产的,应当按总公司与玉环厂的出资比例承担民事责任。其提供的证据有:沈玉公司的企业申请登记注册书、沈玉公司章程,玉环县工商行政管理局的注销证明及沈阳双喜压力锅制造总公司质量保证管理办法。

  根据总公司与玉环厂提供的上述证据,结合庭审调查,本院对该部分事故责任确认如下:总公司与玉环厂的横向经济技术合作始于1988年。玉环厂通过与总公司签订一年一度的《商标使用许可协议书》从总公司处有偿获得在其生产的压力锅上使用双喜商标。根据1993年6月12日签订的商标使用许可协议书,双方约定甲方(总公司)同意将注册商标(双喜牌注册证号70253)由乙方(玉环厂)应用于67类铝制压力锅商品生产,乙方每销售一只双喜压力锅,付给甲方1元,有效期为一年,自1993年7月1日起至1994年6月30日止。为便于检查监督,乙方必须在产品上标明甲方规定的标记。又根据总公司下发的质量保证管理办法,对玉环厂生产的压力锅规定的标记为Y。而在该协议签订之前,总公司与玉环厂于1993年4月23日各出资50%,在玉环厂所在地成立了沈玉公司。1995年7月4日又被当地工商管理部门注销,并收回了营业执照。通过对总公司与玉环厂提供的证据分析,本院认为玉环厂提供的证据只能证实其与总公司曾联营组建过沈玉公司,但不足以证明炸锅系沈玉公司生

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: