原告张某林与被告吴某强、陈某霖产品质量损害赔偿纠纷案

1790天前9073
原告张某林与被告吴某强、陈某霖产品质量损害赔偿纠纷案免费法律咨询

  原告张某某,男,1967年11月7日出生,汉族,住福建省闽侯县青口镇梅岭村梅新路12号。身份证件号:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。

  委托代理人邓某某、邹某,xx律师事务所律师。

  被告吴某某,男,1968年3月2日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区永丹花园嘉园里5号513室。身份证件号:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。

  被告陈某某,男,1978年3月3出生,汉族,住福建省连江县/t头镇后一村澳中路176号。身份证件号:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。

  原告张某某与被告吴某某、陈某某产品质量损害赔偿纠纷一案,本院于2008年7月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2008年12月31日、2009年7月13日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人邹某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告张某某诉称,2007年11月19日,原告以每包161元的价格从被告处购买了40包共计2吨的“阿康”牌复合肥,准备使用时,发现复合肥颗粒颜色呈红色,怀疑有问题,打电话给被告陈某某,在陈某某保证所售肥料是真货后,原告遂于2007年11月20日、21日将复合肥施用在浦口镇益砌村承包的38亩莴笋菜地。原告本想通过给莴笋幼苗追肥来加速其生长并提高产量,没想到用了复合肥后,莴笋幼苗开始发黄,后来出现部分枯死现象,原告遂向连江县工商行政管理局投诉。连江县工商行政管理局即进行调查,经福州市商品检验检测中心对被告所售复合肥进行检测,检验结论为不合格。连江县工商行政管理局随即对被告作出连工商检处字(2008)第21号《行政处罚决定书》,责令被告立即停止销售不合格产品等。

  原告为了种植莴笋特向其他村民承包了130亩土地,其中使用了被告出售的复合肥的菜地达38亩,这38亩与其他未使用该复合肥的菜地的菜叶质量及产量完全不同,原告在上述38亩菜地上大约投入9万多元(包括但不限于:农药及其他肥料款:20725元,运费:7200元,工人工资支出:48280元,苗种费:600元,耕地费:3800元,假化肥:6440元,共计87045元)。正常情况下,1亩菜地大约能产8000斤莴笋菜叶,批发价在每斤0.65元以上,38亩可产304000斤菜叶,批发价收入约为197600元。而原告38亩菜地于2008年2月10日进行订购,同年2月25日收割,最终产量为190800斤,每斤仅卖0.45元,共收入85860元,比正常情况下少收入111740元,因此被告应当赔偿原告的损失为111740元,同时,应退还先前收取的假化肥款6440元。被告吴某某是漳州市浩伦农业科技有限公司的法定代表人、又是该公司连江经营部的法定代表人,被告陈某某系该公司连江经营部的实际经营者。请求判令:1、两被告共同赔偿原告6440元购肥款,并赔偿原告损失111740元。2、本案诉讼费由被告负担。

  被告吴某某、陈某某未作答辩。

  经审理查明,原告张某某于2007年6月在连江县浦口镇益砌村承包农田130亩种菜。2007年11月19日,原告以每包人民币161元的价格从漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部购买40包共计2吨的“阿康”牌复合肥,计付货款人民币6440元,被告陈某某是出售复合肥的经手人。后原告于2007年11月20日、21日将复合肥施用在其承包种植的莴笋菜地。但施肥后,莴笋受到损害,原告遂向连江县工商行政管理局投诉。连江县工商行政管理局即进行调查,并委托福州市商品检验检测中心对漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部售给原告的“阿康”牌复合肥样品进行检测,福州市商品检验检测中心于2007年12月20日作出(2007)FSJZX1792检验报告,检验结论为该样品经检验不合格(不合格项为总养分、有效磷、钾),即该复合肥外包装标注的复合肥总养分、含有效磷、含钾的比例低于实际检测数据。2008年5月22日,连江县工商行政管理局对漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部作出连工商检处字(2008)第21号《行政处罚决定书》,责令漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部立即停止销售不合格产品;没收违法所得40元,并处以14960元罚款,两项合计15000元。该《行政处罚决定书》于2008年5月26日送达漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部。

  另查明,漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部,系漳州市浩伦农业科技有限公司于2004年3月5日在连江县开业,企业类型为有限责任公司分公司(国有控股),被告吴某某为负责人、被告陈某某是员工。该连江经营部于2008年2月被连江县工商行政管理局吊销。漳州市浩伦农业科技有限公司于2002年4月17日成立,企业类型为有限责任公司(国有控股),被告吴某某是法定代表人,该公司营业期限至2007年3月25日,于2008年4月14日被漳州市工商行政管理局注销登记。诉讼中,本院向原告释明,漳州市浩伦农业科技有限公司已注销登记,主体资格不存在,并限期原告确定该公司的权利义务承受者并提供证据,但原告逾期没有提供。

  上述事实,有原告的陈述、和原告提供的证据:A1、内资企业注销基本情况表一份、A2、陈某某出具的证明一份、A3、检验报告一份、A4、连工商检处字(2008)第21号行政处罚决定书复印件一份、照片8张、A5、连江县浦口镇益砌村民委员会出具的证明一份、A6、福建知信衡律师事务所介绍信一张、A7、原告申请的证人黄李白、张文的出庭证言各一份,以及本院依职权调取的证据:B1、吊销企业登记基本信息一份、B2、连工商检处字(2008)第21号行政处罚决定书、送达回证复印件各一份、B3、照片复印件2张,在案为凭,并经本院审查,可予采信。

  本院认为,销售者出售不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的产品,应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,应当赔偿损失。漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部向原告张某某出售不符合外包装标注的复合肥,致使原告种植的莴笋受损,依法应承担赔偿责任。因漳州市浩伦农业科技有限公司连江经营部不具有法人资格,对外不能独立承担民事责任,依法应由开办单位漳州市浩伦农业科技有限公司对其连江经营部销售不合格化肥所造成的损害承担赔偿责任。由于漳州市浩伦农业科技有限公司于2008年4月14日被漳州市工商行政管理局注销登记,故本院向原告释明,该公司主体资格不存在,并限期原告确定该公司的权利义务承受者并提供证据,但原告逾期没有提供,所以,不能确定该公司的权利义务承受主体是谁。而原告以被告吴某某既是漳州市浩伦农业科技有限公司的法定代表人、又是该公司连江经营部的法定代表人为由,诉求被告吴某某承担本案赔偿责任,于法无据,不予支持;原告主张被告陈某某是该公司连江经营部的实际经营者,缺乏证据证明,因被告陈某某是该公司连江经营部的员工并经手出售不合格的复合肥,其经营活动是代表该公司连江经营部,是履行职务行为,故原告诉求被告陈某某承担本案赔偿责任,亦于法无据,不予支持。今后,原告如有证据证明谁是已被注销的漳州市浩伦农业科技有限公司的权利义务承受者时,可对本案损失另行起诉。被告吴某某、陈某某经本院合法传唤

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: